גרימת תאונת דרכים

 

בית המשפט נדרש להכריע בין שתי גרסאות של נהגים אשר היו מעורבים בתאונת דרכים בחולון. מצד אחד, נהג רכב אשר טען כי נכנס לצומת כאשר היא פנויה. מצד שני, רוכב קטנוע אשר טען כי בעקבות אי מתן זכות קדימה מצידו של נהג הרכב, התרחשה התאונה.

 

כנגד הנאשם - נהג הרכב - הוגש כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים. על פי כתב האישום, הנאשם נהג בשעה 20:30 ב-23.9.00 ברחוב בחולון ופנה שמאלה מבלי לתת לקטנוע זכות קדימה. כתוצאה מפעולותיו של הנאשם, התנגשו כלי הרכב ורוכב הקטנוע הועף מקטנועו ונגרמו לו נזקי גוף שונים. העבירות אשר יוחסו לנאשם היו אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול, ונהיגה בחוסר זהירות.

 

 

הנאשם כפר באחריותו לתאונה וטען כי הקטנוע אשם באירוע וזאת משום שהוא "קפץ מהמדרכה". נהג הקטנוע טען כי לא היו דברים מעולם. לטענתו, הוא עבד באותם הימים בתור שליח ברשת מזון מהיר, ונסע ברחוב כאשר לפתע רכבו של הנאשם, אשר היה אמור לתת לו זכות קדימה, החל בנסיעה ופגע בו. רוכב הקטנוע הכחיש מכל וכל את נסיעתו על המדרכה.

 

יום למחרת האירוע מסר הנאשם הודעה במשטרה ולפיה הוא נסע במהירות איטית וכאשר הגיע לצומת המדוברת הוא הסתכל לעבר התנועה המגיעה, נתן זכות קדימה למספר מכוניות, והחל לחצות כשהכביש היה פנוי. לטענתו בהודעה במשטרה, בעודו חוצה את הצומת, פגע לפתע קטנוע בחזית מכוניתו. הנאשם הוסיף כי הוא אינו יודע מהיכן הקטנוע הגיע והוא הבחין ברכב לראשונה עם פגיעתו במכוניתו.

 

בבית המשפט הנאשם חזר על הגרסה אשר מסר במשטרה. עם זאת, כעת הוסיף כי הוא שמע מהאנשים שהתאספו במקום כי הקטנוע ירד מהמדרכה ולא נסע בכביש הראשי. לדבריו, הוא לא התייחס לכך ולא אמר זאת גם לשוטרת אשר גבתה ממנו עדות במשטרה. לטענתו, השוטרת בתחנת המשטרה אמרה לו כי בדו"ח :"רושמים רק מה שרואים ולא מה שחושבים", ועל כן הוא "הודה" כי לא ראה את הקטנוע עובר לפגיעת הרכבים.

 

בית המשפט קבע כי לאחר שמיעת הצדדים, עובדות כתב האישום הוכחו מעל לספק סביר ויש להרשיע את הנאשם במיוחס לו. אין מחלוקת על כך, שהתאונה ארעה בעת שהנאשם פנה שמאלה בצומת וכי הוא לא הבחין בקטנוע לפני שזה התנגש בו.

 

בנוגע לטענותיו של הנאשם כי הקטנוע ירד מהמדרכה זמן קצר לפני התאונה, לא היה כל ביסוס בראיות. השופטת ציינה כי למרות שעדויות הצדדים היו עדות מול עדות, דבריו של רוכב הקטנוע היו מהימנים בעיניה. "העובדה, שהנאשם לא הבחין בקטנוע עד לרגע הפגיעה ממש, מצביעה על רשלנותו ומוכיחה, שהוא לא שם לב אל הדרך", נקבע בהכרעת הדין.