זיכוי נכה מחניה על מדרכה
| דרגו את המאמר |
|
 |
התקבלו 3 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5 |
דו"ח חנייה בגין חניית רכב על המדרכה - האם זיכוי מחמת הספק?
גורמי אכיפה מטעם עיריית הרצליה רשמו לנהג נכה דו"ח חנייה בגין "חניית רכבו כאשר ארבעת הגלגלים על המדרכה". מדובר אפוא בעבירה על פי סעיף 5(ג) לחוק עזר להרצליה (העמדת רכב וחנייתי), התשל"ח-1978. כפי שנדרש ממנו בעבירות אלו, הנאשם הגיש בקשה להישפט.
במקום אשר מיועד לציון הנימוקים העומדים מאחורי הבקשה, רשם הנאשם כי העובדות המתוארות אינן מהוות עבירה אשר מדובר בנכה המציג תו חניית נכה בחלון וחונה לפי חוק הנכים, התשנ"ד-1993. הנאשם הודה בעובדות אך כפר באשמה.
המסגרת המשפטית
סעיף 2(א) לחוק חניה לנכים קובע כהאי כי נכה רשאי להחנות רכב הנושא תו נכה במקום בו החנייה איננה מותרת, וזאת במידה והתקיימו התנאים המצטברים הבאים:
- אין מקום חניה מוסדר לנכים בסמוך למקום המדובר, או שמקום זה לא היה פנוי בזמן החניה.
- בסמוך למקום האמור אין מקום חנייה בו החנייה מותרת או שמקום זה לא היה פנוי בזמן החנייה.
- חניית רכבו של הנכה מהווה סיכון לעוברי דרך והיא איננה מאפשרת מעבר חופשי של הולכי רגל (לרבות כסאות נכים ועגלות ילדים).
- חניית רכב הנכה גורמת להפרעה לתנועה.
סעיף 2(א) מסייג אפוא את אחריותו הפלילית של נכה עם תו, לעבירות חנייה. על פי סעיף זה, נטל ההוכחה להתקיימותם של תנאים אלו מוטל על הנכה. דהיינו. הנכה הוא זה אשר מוטל עליו להוכיח את זכאותו לפטור הקבוע בסעיף.
הוכח כי מקומות החנייה האחרים היו תפוסים - אזהרה מפני העתיד
במקרה דנן, המאשימה לא הביאה לעדות את הפקח אשר ערך את הדו"ח (ככל הנראה משום שהאחרון כבר איננו עובד בעירייה והיה קושי לזמנו). אי התייצבותו של הפקח לא הייתה יכולה להביא לזיכוי הנאשם. על מנת לזכות בזיכויו, היה על הנאשם להוכיח כי מקומות החניה לנכים ומקומות החניה הרגילים היו תפוסים בעת הרלבנטית,
טענותיו של הנכה לא נסתרו. זאת ועוד, הנאשם הציג תמונות אשר היה ניתן ללמוד מהן כי במדרכה נותר די מקום פנוי והחנייה לא יצרה סיכון או הפרעה למשתמשים האחרים בדרך. עם זאת, בית המשפט ציין כי על הנאשם מזוכה מחמת הספק ועליו להיזהר בבואו לחנות את רכבו במקומות אסורים. "עצם היותו של נהג מצויד בתו נכה אינו מקנה לו זכות חניה אוטומטית בכל מקום אסור לחניה", נכתב בפסק הדין, "מן הראוי שהנאשם ייקח הדברים לתשומת ליבו".