זיכוי בבית המשפט: תאונת פגע וברח

דרגו את המאמר

זיכוי מתאונת דרכים פגע וברח - עו"ד אלעד שור

בית המשפט קבע כי יש לזכות אדם אשר הוגש כנגדו כתב אישום בגין מעורבות בתאונת פגע וברח, וזאת משום שלא הוכח כנדרש שאכן רכבו היה מעורב בתאונה. ב"כ הנאשם, עו"ד אלעד שור, עמד על הסתירות בגרסאות התביעה לגבי צבעו של הרכב וצבע הרכב הפוגע. כמו כן, עו"ד אלעד שור הפנה את בית המשפט לכך כי ייתכן ומספר הרכב שנרשם היה שגוי, זאת בהתחשב בנסיעתו המהירה של הרכב הפוגע מהמקום ובתנאי הראות ביום האירוע.

כנגד הנאשם הוגד כתב אישום ובמסגרתו נטען כי ב-5.7.07, בשעה חמש וחצי, הוא נהג ברכבו בכביש השירות מקניון עזריאלי בתל אביב לצומת הרחובות יגאל אלון. על פי כתב האישום, הנאשם פגע ברכב אחר, אשר עצר באור אדום לפניו, ובמקום למסור פרטיו לנהגת שרכבה נפגע, ברח מהמקום.

הנאשם, אשר יוצג על ידי עו"ד אלעד שור, כפר באשמה ולטענתו, הוא לא פגע ברכבה של המתלוננת. הנאשם טען כי הוא אינו זכור כלל סיטואציה ממנה ניתן להסיק כי הוא היה מעורב בתאונה עם רכבה של המתלוננת. זאת ועוד, הנאשם ציין כי הוא מבוטח ועל כן לא ניתן להבין מדוע זה יברח מהמקום.

שלוש העדות טוענות - הרכב הפוגע היה בצבע ירוק כהה

מטעם התביעה העידו שלוש עדות. העדה הראשונה הייתה הנהגת ברכב אשר נפגע בתאונה. לפי עדה זו, הרכב פגע בה מאחור בעומדה ברמזור אדום ונמלט מהמקום בנסיעה מהירה. עדה זו תיארה את הרכב הפוגע - ג'יפ בצבע ירוק כהה. לטענתה, היא המתינה עד שהרמזור יתחלף לירוק והמשיכה בנסיעה. עדה נוספת הייתה חברתה של הנהגת, אשר ישבה ברכב במועד האירוע הנטען.

החברה טענה כי היא רשמה את מספר הרכב הפוגע בטלפון הסלולארי. העדה הוסיפה כי בעת האירוע ירד גשם, הראות הייתה לקויה וערפל כיסה את האזור. בהמשך, טענה העדה כי היא אינה בטוחה לגבי צבעו של הרכב הפוגע - ירוק כהה או כחול ירוק.

כאשר נאמר לעדה כי רכבו של הנאשם שחור, ענתה האחרונה כי ייתכן וזה היה צבעו של הרכב הפוגע. עדה נוספת מטעם התביעה הייתה נוסעת אשר ישבה במושב האחורי ברכב. לפי גרסתה של נוסעת זו, צבע הרכב הפוגע היה ירוק כהה ופרטי המעשה האחרים זהים לגרסת חברותיה.

הנאשם זומן למשטרה וכבר מהודעתו בתחנת המשטרה הכחיש כל קשר לאירוע. כמו כן, הנאשם הציג את רישיון הרכב שלו ובו נכתב כי צבע המכונית שחור.

צבעו של רכב הנאשם - שחור

בית המשפט קבע כי יש לזכות את הנאשם. לטענת השופטת, נותרה בליבה ספק האם אכן הקלידה חברתה של הנהגת את מספר הרכב הפוגע כנטען, והאם היא הצליחה לזהות, מבחינת תנאי הריאות והמרחק, את המספר בוודאות. זאת ועוד, מספר הרכב לא נרשם ולא הוצג הטלפון הסלולארי בבית המשפט.

"אין זה מן הנמנע שנפלה טעות ברישום מספר הרכב. העדות העידו על רכב בצבע שונה מרכבו של הנאשם וגם על כך לא היתה אחידות דעים ביניהן", נכתב בהכרעת הדין, "לכך הצטרפו הסתירות בנוגע לצבעו של רכב הנאשם".