ביטול דוחות שנשלחו ביחד עם דרישה לתשלום קנס בגין עבירות חניה

דרגו את המאמר

בקשה לביטול דו"חות חנייה – בשל אי קבלת הדו"חות בדואר

האם דו"חות החנייה אכן נשלחו למערער כדין, והאם חזקה עליו כי הוא קיבל את הדו"חות לידיו? האם בית המשפט המחוזי יקבל את ערעורו של האחרון, בעקבות דחיית בקשתו בבית המשפט לתעבורה לבטל דו"חות חנייה אשר נשלחו אליו בגין עבירות חנייה שבוצעו על ידו לכאורה.

המחלוקת בבית משפט נגעה בעיקר לשאלה - האם נשלחו הדוחות הנ"ל למערער כדין והאם קיימת חזקה כי הוא קיבל אותם לידיו. יש לציין כי דו"חות אלו נשלחו על ידי חברה לאוטומציה, בדואר רשום. בפני בית המשפט הוצג אישור החברה על משלוח הדו"חות בדואר רשום למערער.

בית המשפט קבע כי חלות במקרה זה הוראות תקנה 44 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974, אשר קובעות כי קיימת חזקת מסירה בנסיבות של משלוח דו"ח החנייה. בית המשפט דחה את הערעור. בפסק הדין נקבע כי המערער לא סתר את חזקת המסירה אשר בסעיף 44א' לתקנות בנוגע להמצאה כדין. כמו כן, לא הוכח על ידי המבקש כי הוא לא קיבל את ההודעה על הדו"חות עקב הימנעותו מלקבל אותה או בגין נסיבות אשר אינן תלויות בו.

מסר צ'ק בגובה החוב - המערער הודה בחובו

זאת ועוד, יצוין כי המערער מסר לאנשי חברת הגבייה, אשר הגיעו לביתו, צ'ק בגובה החוב, תחת מחאה, ומיהר לבטל את ההמחאה מיד לאחר עזיבתם. השופטת קבעה כי היא רואה בעצם מסירת השיק לחברת הגביה כתשלום לכל דבר ועניין. אי לכך, נקבע, על המקרה חלות גם הוראות סעיף 229(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, ויש לראות במערער כמי שהודה בחובו.

זאת ועוד, בבקשתו טען המערער כי הוא אינו אשם בעבירות החנייה וזאת משום שהוא אינו "זוכר" את ביצוען. עם זאת, לא נטען כי הרכב המדובר אינו רכבו של המערער ולא הוצהר מי יכול היה לנהוג ברכב במועדים הרלבנטיים.

אדם המבקש לבטל דו"חות חנייה, נדרש לצרך לבקשתו תצהיר אשר תומך בבקשה מסוג הדומה לתצהיר שיש לצרף לבקשה לביטול פסק דין. בית המשפט יהיה רשאי לבטל דו"חות חנייה במקרים בהם יעלה בידו של הנאשם להוכיח כי "הייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו, או כי הרשעתו עלולה לגרום לו לעיוות דין".

במקרה דנן, בית המשפט קבע כי המערער לא פירט כל גרסה במסגרת תצהירו למעט העובדה כי הוא "אינו זוכר את ביצוע את העבירות". לדאבונו של המערער, בית המשפט קבע כי אין בכך די.