מעצר עד תום הליכים עקב נהיגה בפראות ובמהירות מופרזת

דרגו את המאמר

מקרה שקרה:

סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת יצחק כהן החליט לעצור עד תום ההליכים נגדו את הנאשם עלי XXX  מבועיינה נוג’ידאת, ושלל בעניינו כל חלופת מעצר, לרבות איזוק אלקטרוני – אשר כרוך באמון ובנסיבות המקרה אין הנאשם ראוי לאמון זה.

רקע וסעיפי האישום

התביעה מייחסת לנאשם בכתב האישום את העבירות הבאות:סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה במהירות מופרזת, אי מתן זכות קדימה, נהיגה בשכרות, סירוב לבדיקת ינשוף, נהיגה במצב המונע שליטה, עקיפה מסוכנת וסטייה מנתיב נסיעה.

תסקיר המבחן ציין הסיכון הגבוה בהישנות המעשים ואי קיום גבולות שיוצבו לנאשם ע"י הערבים כדי הפחתת רמת הסיכון, והסתיים ללא המלצה לחלופת מעצר.

האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר?

השופט כהן ציין כי שעה שב"כ המשיב אינה חולקת על קיום ראיות לכאורה ועילות מעצר, השאלה במקרה זה הינה האם ניתן כמצוות חוק המעצרים, לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר כך שבבחינה מידתית, לא תהא פגיעה בחירותו שאינה מידתית וראויה.

השאלה הנה שאלה של הכרעה בין שלום הציבור לבין הפגיעה בחירות המשיב ומידתה ככזו והאם ניתן להשיג את מטרת המעצר של הנאשם, בשחרור לחלופת מעצר כך שהפגיעה בחירותו תהא פחותה.

סגן הנשיא כהן קבע כי המעשים המיוחסים למשיב הנם חמורים ביותר. סיפור המעשה מלמד על נאשם אשר סיכן חיי אדם הלכה למעשה, בנהיגה פרועה, חצה רמזורים חמש פעמים כאשר הם מסמנים אדום, חצה צמתים, סטה מנתיב לנתיב, עקף מצד ימין, התעלם מהוראות שוטרים, נהג במהירות מופרזת ושעה שסוף סוף נעצר ע"י מחסום, ואף תקף את השוטר המתנדב.

מדובר בנאשם אשר סיכן חיי אדם בהתנהלות פרועה תוך הפקר והתעלמות מחיי אדם, ובאדם כזה מתקיים סיכון של ממש לשלום הציבור ובטחונו. אי-הענותו לכריזת השוטרים, אורות כחולים, הוראותיהם, הנסיון להמלט מהם ועד שנעצר בלית ברירה במחסום, מלמדים אכן על אי-הענות ומרות לשלטון החוק ואוכפיו.

מעבר לכך, הבהיר השופט כהן כי שרות המבחן עומד בלשון ברורה על המסוכנות הטמונה במשיב ובסבירות הגבוהה להישנות מעשיו בעתיד ומעבר לכך במקרה זה שלום הציבור והאינטרס הציבורי גוברים כדי מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

השופט הבהיר כי לחובת המשיב הרשעות על פקודת התעבורה ובהן עבירות משמעותיות של מהירות מופרזת, אי ציות לרמזור בצומת, משמע, נהיגה כשהרמזור מסמן אור אדום ועבירות תוך כדי נסיעה, וזאת בנוסף לעבירות טכניות ואחרות כמפורט בגליון הרשעותיו הקודמות.

לסיכום

השופט ציין אף ללא קשר לחלופה אפשרית את המסוכנות הגבוהה להישנות המקרים, אי-קבלתו סמכות, מרות וגבולות, מעשיו החמורים של הנאשם כדי סיכון שלום הציבור והבהיר כי גם הנדבך הנוסף של איזוק אלקטרוני אינו דבר קסם כדי העתרות במקרה נאשם זה. איזוק אלקטרוני כרוך באמון במי שנמצא מתאים לכך והנאשם אינו ראוי לאמון זה. כאמור הנאשם נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.