4 שנות מאסר בפועל על גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים

דרגו את המאמר

גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים - דוגמא מהפסיקה

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר ארבע שנות מאסר בפועל על צעירה אשר הורשעה בגרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים.

כאשר נהג מעורב בתאונת דרכים קטלנית עם הרוגים, צריך בית המשפט לאמוד על הגבול הדק שבין טעות אנוש לבין גרימת מוות ברשלנות. מדובר בנושא מורכב ביותר אשר אין עליו תשובה אחת והמשפט הישראלי מתייחס למקרים אלו בצורה אמביוולנטית, תוך מתן שיקול דעת לשופט הפוסק.

מבחן שלוש הרמות

בבואו לבחון את המקרה, מתייחס השופט, על פי הפסיקה, לרמה של גרימת המוות ברשלנות נשוא התובענה.

עבירה זו, מסוג עוון, אשר העונש המרבי בגינה עומד על שלוש שנים, מתחלקת לשלוש רמות. הרמה הראשונה הינה חוסר תשומת לב רגעית (מבט לפלאפון, פיהוק בזמן נהיגה), הרמה השנייה כוללת עבירה על חוק תנועה ברור (כמו רמזור אדום או מהירות מופרזת) והרמה השלישית כוללת את מעשיו של הנאשם לאחר התאונה (כגון התחמקות משוטרים או הפקרת פצוע).

הצעירה, אשר מעולם לא קיבלה רישיון נהיגה (ועברה רק ארבעה שיעורי נהיגה), לקחה את רכבה של אמה מבלי לקבל את רשותה, הסיעה בו שני חברים ויצאה לנסיעה בלילה גשום. במהלך הנהיגה, כאשר היא נוסעת במהירות שאינה הולמת את תנאי הכביש, איבדה הצעירה את השליטה על הרכב והתנגשה בעמוד שילוט.

 
כתוצאה מהתנגשות זו, נהרג אחד מנוסעי הרכב והנהגת ונוסעת נוספת נפצעו. במקום להגיש עזרה לנוסע הפצוע, יצאה הצעירה מן הרכב, המתינה במרחק סביר עד שהגיעו כוחות ההצלה (שהוזמנו על ידי אדם אחר) ונמלטה מהמקום. לאחר שהגיעה לביתה, כיבסה הצעירה את בגדיה וניסתה לטשטש את מעורבותה באירוע. כאשר השוטרים הגיעו לביתה, הצעירה הוסיפה חטא על פשע בגין סירוב לבדיקת שכרות. השוטרים ביקשו ממנה להעניק דגימת דם לבדיקת סמים או שכרות, אך האחרונה לא הייתה מוכנה לעשות כמתבקש.  

התביעה דורשת להאשים בהריגה

התביעה דרשה להאשים את הנתבעת בהריגה והפקרת פצוע. סנגורה של הצעירה טען כי על בית המשפט להרשיעה באי דיווח על תאונה וגרימת מוות ברשלנות. בעסקת הטיעון שנקבעה בין הצדדים, הורשעה הצעירה בנהיגה בקלות ראש אשר גרמה למוות ברשלנות, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון רכב בר תוקף (בנוסף לאישומים נוספים עליהם לא הייתה מחלוקת בין הצדדים).

השופט, צבי גורפינקל, כתב בפסק הדין כי נטילת המפתחות ללא רשות ונהיגה ברכב ללא מיומנות  מהווים עילה להרשעה בהריגה. כמו כן, הביע השופט ביקורת נוקבת כלפי הצעירה בגין הפקרת הפצוע בשטח, למרות הידיעה על קיומו. אי לכך, גזר בית המשפט על הצעירה ארבע שנות מאסר בפועל ופסילה למשך 20 שנה לקבלה או אחזקה של רישיון נהיגה.