האם מכשיר הינשוף אמין? ערעור של פרליטות מחוז י-ם

דרגו את המאמר

ערעור של פרקליטות מחוז ירושלים על הרף המקסימאלי של מכשיר הינשוף

בית המשפט המחוזי בירושלים ידון בערעור אשר הגישה פרקליטות מחוז י-ם בנוגע להעלאת הרף במכשיר הינשוף ל-400 מ"ג, במקום 240 מ"ג כפי שנהוג כיום. בכתב הערעור דורשת הפרקליטות להעמיד את הרף המקסימאלי לצריכת אלכוהול על 290 מ"ג, שכן לטענתה העמדת הרף על 400 איננה מידתית, חסרת עוגן ואין לה כל תמיכה אמיתית בחומר הראיות.

לטענת הפרקליטות, ייעודו של מכשיר הינשוף הינו להיות דרך אכיפה אפקטיבית כנגד נהגים שיכורים, עניין אשר הוגדר לא אחת בפסיקה כ"מכת מדינה". נהיגה בשכרות ידועה זה מכבר כאחד מן הגורמים המשמעותיים לתאונות דרכים קטלניות ומדי שנה מקפחים את חייהם בכביש אזרחים רבים.

הפרקליטות טוענת כי הדיון בנוגע לרף המקסימאלי של צריכת אלכוהול על הכביש חייב להיעשות בהרכב שופטים חריג, היות ופסק דין זה הינו בעל חשיבות עקרונית ולאומית.

בעקבות פסק דין בו זוכתה נהגת מעבירת שכרות

ערעורה של הפרקליטות נבע מהחלטה אשר התקבלה בבית המשפט לפני כחודש וחצי, ובה זוכתה צעירה אשר נתפסה כאשר היא נוהגת בשכרות. במסגרת הכרעת הדין בעניינה של הנהגת, נטען על ידי המדינה כי האחרונה נהגה בגילופין לאחר שבדיקת הינשוף שביצעה הראתה 315 מ"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

הנאשמת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני תעבורה, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה והשיב את הדיון לבית משפט קמא. עורכי דינה של הצעירה, תקפו את אמינותו של מכשיר הינשוף וטענו כי המכשיר איננו עומד בסטנדרטים המקובלים בעולם המערבי. כמו כן, בבית המשפט העידו מומחים רבים וביניהם מומחה גרמני מטעם חברת הייצור של מכשיר הינשוף.

שופטי בית המשפט המחוזי קבעו כי הינשוף אמנם מבצע את עבודתו כהלכה ברוב המקרים, אך היות ושולי הסטייה שלו אינם מדויקים, יש להרים את הרף המקסימאלי להגדרת "נהיגה בשכרות".