ממל``ז - זיכוי מעבירת מהירות

דרגו את המאמר

ממל"ז – זיכוי מעבירת מהירות

בית המשפט השלום בתל אביב קבע כי יש לזכות נאשם בגין נהיגה במהירות מופרזת, מחמת אי כיול הממל"ז – המכשיר המשמש את המשטרה למדידת מהירויות רכבים. הנאשם הפנה את בית המשפט לפסקי הדין אשר ניתנו לאחרונה, ובהם עלה ספק באמינותו של הממל"ז.

לשיטתו של הנאשם, כל אימת שהמשטרה איננה מכיילת את המכשור על פי הוראות היצרן, אין היא יכולה לטעון לכך שהוא נהג במהירות מופרזת. מדובר, לדידו, במכשיר שאיננו מדויק, ויש בו בכדי לעוות את תמונת המציאות.

 
השופט ציין כי בבואו לבחון האם יש להרשיע את הנאשם, קרא הוא בקפידה את פסקי הדין הרלבנטיים לעניין. כמו כן, השופט הוסיף כי מדובר בפסקי דין אשר התקבלו בערכאה המחוזית, ועל כן הלכתם מחייבת אותו כל אימת שלא נסתרת היא על ידי הקטגוריה.

בפסקי הדין הללו נאמר כי המדינה, כגוף האוכף חוק, חייבת להקפיד עם עצמה במובן זה שתוצאות מדידה של מכשירים – על בסיסם מעמידה היא אזרחים לדין – יעמדו בכל מבחני האמינות והתקינות ללא כחל וסייג.

המכשיר איננו אמין כאשר הוא אינו מכויל

בפסק דין זה נכתב גם כי משהוכח שאין די בדבר אמינות המכשיר (ככל מכשיר מדידה הוא חייב בכיול במעבדה מורשת), על המדינה מוטל להבטיח כי כך יעשה דבר.

"דומה הדבר לשעון אמין, אשר על אף אמינותו נדרש לכיול אחת לתקופה. ככל שדבר אמינותו גבוהה יותר, כך יידרש הכיול אחת לתקופה ממושכת יותר, אך עדיין יש צורך בכיולו כדי להבטיח אמינות תוצאות מדידתו", ציין השופט.

בסופו של היום, זיכה השופט את הנאשם וקבע כי היות ואין מחלוקת שהממל"ז לא עבר כיול במעבדה מוסמכת, אין הוא אמין דיו בכדי להביא להרשעה. ידוע כי במסגרת הדין הפלילי, הרשעת נאשם תעשה ללא כל צל של ספק, ולא על בסיס מכשיר שספק קיים לגבי אמינותו.

"מכשיר אכיפה שיש בו כדי להוליך להרשעה פלילית – אפילו בעבירת תעבורה – חייב להיות מדויק באמצעות כיול. אם לא כן, נשמט היסוד המוסרי לביצוע האכיפה באמצעות מכשיר, שעלול לא לדייק ולהכניס אזרחים תחת כנפיה של הרשעה פלילית הגוררת ענישה ועיצומים אחרים", סיכם השופט את פסק הדין.