www.what2do.co.il

עבירות תעבורה חמורות על ידי נהג אלמוני - חזרת אחריות בעל הרכב

דרגו את המאמר

עבירות תעבורה חמורות על ידי נהג אלמוני - חזרת אחריות בעל הרכב

מידת האחריות של נהג כלפי עבירות שבוצעו ברכבו כשהוא לא הנהג

 

בית המשפט לתעבורה נדרש לדון בכתב אישום אשר עסק בסוגיה משפטית מעניינת - עד כמה חזקה האחריות כבעלים מתפרשת על עבירות תעבורה חמורות, כשברור וידוע כי הבעלים של הרכב לא נהג בו ולא ביצע את העבירות?


בית המשפט ציין כי בעבר, הגישה המקובלת בפסיקה הייתה כי לבעליו של רכב אחריות לביצוע עבירות שנעברו בו, ולכל העבירות שנעשו בו – "אפילו יהיו אלה חמורות להפליא". עם זאת, בשנים האחרונות ישנה מגמה הססנית יותר בפסיקה לגבי עבירות חמורות בהן נדרש יסוד נפשי כגון פגיעה והפקרה. מגמה זו נובעת מהרתיעה הברורה של בית המשפט להרשיע נאשם בעבירה שברור שלא הוא אישית ביצע.

 
כמו כן, חשיבות גדולה יש למקרים בהם בעל רכב עושה כל שביכולתו על מנת לאתר את הנהג העבריין. אי לכך, כאשר בעל הרכב איננו מוסר פרטים על הנהג נשוא כתב האישום, למרות שהוא יכול לסייע בכך, גוברת חזקת האחריות כלפיו. במקרים אלו, למרות הרשעת אדם "חף מפשע", בתי המשפט אינם נוטים לנהוג בסלחנות כלפי בעל הרכב.

 

דוגמא להכרעת דין כאשר הנהג לא מוסר פרטים

 

דוגמא לכך ניתן לראות בהכרעת דין שניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט השלום לתעבורה בירושלים. כתב האישום המדובר עסק בתאונת דרכים שאירעה בצומת הרחובות הנביאים וישעיהו בירושלים. תאונת הדרכים אירעה כאשר רכב אשר היה בבעלותו של הנאשם חצה את הצומת באור אדום.

 

בעקבות חצייה זו, התנגש הרכב במונית שעברה בכביש וכן בהולכת רגל שחצתה את מעבר החצייה באור ירוק. הנהג האלמוני המשיך בנסיעתו תוך שהוא מפקיר את הפצועים ואינו מחליף פרטים עימם. המדינה לא הצליחה לאתר את הנהג הפוגע והנאשם דבק בשתיקתו בבית המשפט ובחקירות המשטרה. אכן, זכותו של נאשם בפלילים לשמור על שתיקתו אך במקרים מסוג זה בהם רובצת לכתפיו אחריות, מדובר בשתיקה בעלת משמעות פלילית.

 
השופט כתב בהכרעת הדין כי המסקנה המתחייבת משתיקתו של הנאשם היא כי הוא מסתיר משהו. בית המשפט קבע לא אחת כי רשאי הוא להסיק מסקנות מהחלטתו של הנאשם שלא להעיד. במקרה דנן נקבע כי הנאשם לא שיתף פעולה וביכר לשתוק. "המסקנות העולות מכך ברורות. ההנחה הפשוטה וההגיונית היא שהנאשם יודע גם יודע מי נהג ברכבו ומעדיף לחפות עליו", אמר השופט, "משנקט כך, חלה עליו .חזקת הבעלות במלוא עוזה".


מכל האמור לעיל, בית המשפט הכריע כי יש להרשיע את הנאשם בכל העבירות אשר יוחסו לו. הנאשם הורשע בעבירות של גרימת נזק לרכוש או אדם, עבירת רשלנות, אי ציות לרמזור אדום, גרימת חבלה של ממש, ועזיבת מקום תאונה ללא הושטת עזרה.

 

 

להפניית שאלה או תגובה בנושא ליחצו כאן

 

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

שלח

מאמרים נוספים בתחום

פניית פרסה

הנאשם הואשם באי ציות לתמרור ב-6 האוסר פניית פרסה, בצומת הרחובות בן גוריון – נורדאו בבת ים, עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה 

ביטול קנסות תעבורה, הכיצד?

האם כדאי להגיש בקשה להישפט? כיצד מבטלים דו"ח תעבורה? מהן העילות הנפוצות לביטול קנס תעבורה? 

שיטת הניקוד החדשה

בשיטה זו נקבע כעיקרון כי לכל נהג נפתח כרטיס אישי. בסופה של קב’ התקנות הזו נרשם פירוט מהי כמות הנק’ לגבי כל עבירה- התוספת השישית של תקנות ... 

צילום הרכב כראיה

צילמו את רכבך ? מה המשמעות המשפטית וכיצד ניתן להתמודד עם ראיה מסוג זה ? 

מאסר בגין עבירות תעבורה, אימתי?

מתי העונש בגין עבירות תעבורה הוא מאסר? העובר אחת העבירות האלה, דינו - מאסר שנתיים או קנס ואם העבירה היא עבירת קנס שדן בה בית המשפט 

פסילה על תנאי במקום פסילה בפועל בעבירות תעבורה, האמנם?

האם בסמכותו של בית המשפט לקבוע, במקום בו בוצעה עבירה אשר בצידה פסילה מינימאלית, כי יוטל על הנאשם פסילה על תנאי בלבד? 

נהיגה ללא רישיון רכב תקף

מהי עבירת נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף? האם מדובר בעבירת תעבורה חמורה? מהו משקלה של התקופה במהלכה לא היה הרישיון בתוקף? 

ביטול החרמת רכב

האם ניתן לבטל החרמת רכב? כיצד מתמודדים עם החרמת רכב כאשר בעל הרכב לא נהג בעת ביצוע העבירה? 

הרשעת חף מפשע בעבירות תעבורה - חזקת האחריות של בעל הרכב

האם ניתן להרשיע אדם בעבירות תעבורה כאשר הוכח מעל לכל ספק שלא הוא זה אשר נהג ברכב במועד ביצוע העבירה?  



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.