גרימת מוות ברשלנות בגין עצירת רכב באמצע כביש 4

דרגו את המאמר

גרימת מוות ברשלנות בגין עצירה בכביש מהיר

בית המשפט גזר עונש של מאסר בפועל על נאשם הסובל מפיגור שכלי קל בעקבות עצירת רכב באמצע כביש באופן שבו נגרמה תאונת דרכים קטלנית. הנאשם הורשע בבית המשפט בגרימת מוות ברשלנות ובהפקרה לאחר תאונה.

על פי כתב האישום, הנאשם נהג ברכב מסוג מאזדה בכביש 4 מצפון לדרום. מאחורי הנאשם הייתה בעת האירוע משאית ומאחוריה נגרר. הנאשם הגיע למחלף יבנה כאשר הוא מפספס את הפנייה וממשיך בנסיעה ישרה על הכביש. לאחר שהבין את טעותו, גמר הנאשם אומר לעצור ולהשתלב בכניסה למחלף.אי לכך, עצר את רכבו באמצע הכביש.

המשאית מאחורי הנאשם ביצעה בלימת חירום ונעצרה כשבעה מטרים מאחורי מכוניתו. באותה העת החלו דין ודברים בין הנאשם לבין נהג המשאית כאשר שניהם מצויים מחוץ לרכביהם. במקביל, הגיח מאחור רכב נוסף מסוג יונדאי והתנגש באופן ישיר במשאית. כתוצאה מהתאונה נהרגו שני נוסעי רכב היונדאי. הנאשם, במקום להישאר במקום ולהעניק עזרה לרכב הנפגע, נכנס לרכבו ונסע מהמקום.

חוות דעת פסיכיאטריות בעניינו של הנאשם

הנאשם במקרה דנן הינו אדם אשר נסיבותיו החריגות הביאו את בית המשפט לגזור את עונשו מעט לקולא. ועדת האבחון קבעה כי מדובר בנאשם בעל אפקט דיכאוני וחרדתי, בעל אישיות תלותית, דלה ומצומצמת. כמו כן, נקבע כי לנאשם הבנה ירודה ובדידות חברתית.

בדו"ח הפסיכיאטר המחוזי נכתב כי הנאשם כשיר לעמוד לדין שכן הוא אינו סובל ממחלת נפש. עם זאת, אבחון פסיכו דיאגנוסטי אשר נערך לנאשם גילה כי מדובר באדם על סף הפיגור המתפקד ברמת אינטליגנציה נמוכה ביותר. דו"ח משלים לאבחון זה הגדיר את הנאשם כסובל מפיגור שכלי קל ואינו מסוגל לפעול בתחום הרגשי, החברתי, המקצועי וכדומה.

המשמעות של נסיבותיו האישיות של הנאשם

בית המשפט קבע כי יש להתחשב בנסיבות החריגות ויוצאות הדופן אשר הונחו לפניו. השופט ציין בפסק הדין כי בבואו לגזור את דינו של הנאשם, לא נעלם ממנו כי הנאשם אושפז מספר פעמים בבית חולים לחולי נפש ומדובר באדם אשר לא השכיל להבין את חומרת מעשיו.

עם זאת, השופט ייחס חשיבות גם לחוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי אשר קבע כי הנאשם כשיר לעמוד לדין. השופט קבע כי חרף העובדה ששני בני אדם קיפדו את חייהם בתאונה המצערת, יש להטיל על הנאשם עונש יחסית קל. בסופו של היום, נגזרו על הנאשם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל.