הרשעת נאשם בנהיגה בשכרות על בסיס בדיקת שתן

דרגו את המאמר

הוכחת אלכוהול על ידי בדיקת שתן

בית המשפט לתעבורה הרשיע נהג בעבירה של נהיגה בשכרות על בסיס בדיקת שתן ולמרות שמספר פגמים נפלו, לכאורה, בביצוע הבדיקה. יצויין כי במקרה דנן הורשע הנהג בעבירה מכוח מתן שתן וחרף העובדה שבדיקת הממצאים שנערכה לו הייתה תקינה.

לטענתו של הנהג, יצא הוא מנתניה לכיוון ראשון לציון כאשר ברכבו נוסעת עמו ידידה. הנאשם טען כי לפני היציאה רכשו הוא והידידה בקבוק בירה אחד לשניהם. לדבריו, החושך התחיל לרדת ומדובר בכביש בו נהג הנאשם בפעם הראשונה בחייו. לפתע, לטענתו, ננעלו גלגלי המכונית והרכב התנגש במכונית עומדת.

שוטר שהוזמן למקום טען כי הריח ריח אלכוהול אשר נדף ממנו ועל כן לקח את הנאשם לתחנה. השוטר הוסיף כי הציע לנאשם לבצע בדיקת שתן משום שאין בידיו את המפתחות למכשיר הנשיפה. מכיוון שבאותה העת לא היה בתחנת המשטרה באריאל מכשיר ינשוף, ובתחנה לא היה קצין אשר יכול לבצע שימוע לנאשם בטרם ביצוע בדיקת הדם כנדרש, בוצעה לנאשם בדיקת שתן. בין הצדדים לא הייתה מחלוקת לכך שהבדיקה הנ"ל בוצעה בהסכמה.

המשטרה טענה כי בדיקת השתן נעשתה על פי הנוהלים. עם זאת, הנאשם טען לפגמים מסוימים בעריכת הבדיקה. ראשית, הנאשם טען כי בדיקת שתן צריכה להיות על ידי שתי בדיקות במרחק זמן של שעה ביניהן. עם זאת, במקרה שלו בוצעו הבדיקות בהפרש של 40 דקות בלבד.

האם נפלו פגמים בביצוע הבדיקה?

לאחר הבדיקה במעבדה, וחרף תוצאותיה החיוביות, לא נשמרו דגימות השתן של הנאשם במעבדה. סנגורו של הנאשם ניסה להיבנות מכך אך השופט דחה טענה זו מכל וכל – "האם במקום בו מתבצעת בדיקה פתולוגית בגופה יש להותיר את הגופה במכון עד לדיון המשפטי?", תהה השופט והוסיף, "הדברים יפים גם עבור בדיקת שתן".

מומחים מטעם ההגנה חלקו על תוצאות הבדיקה אשר הביאה להגשת כתב האישום נגד הנאשם בגין נהיגה בשכרות. לטענתם, מדידת האלכוהול במקרה דנן, כפי שהוצגה בבית המשפט, איננה מדויקת וייתכן והיא כוללת מדידה של חומרים נוספים.

כמו כן, המומחים הוסיפו כי לא הוכח שהבדיקה במעבדה נעשתה בסטנדרטים הדרושים, לדוגמא, אישור על ניקיונו של מכשיר הבדיקה, בדיקת סטריליות הכוס בה נערכה הבדיקה וכדומה. המומחים אף הפנו את בית המשפט לכך שהכוס לא נשמרה בקירור ובתנאים אופטימאליים בין נטילת השתן לבין עריכת הבדיקה.

בית המשפט קבע כי לאחר עיון בטענות ההגנה, ושמיעת עדויות המומחים, יש לקבוע כי תוצאות בדיקת השתן מעידות על נהיגה בגילופין. השופטת הסתמכה על חוות דעתו המקצועית של מומחה אשר מונה מטעם בית המשפט. מומחה זה העיד כי אין בפרק הזמן בין הגעת המבחנה למעבדה בכדי לפגוע בתוצאות הבדיקה. כמו כן, השפעה זו איננה חשובה גם מבחינה טמפרטורת אחסון כוס השתן.

לא זאת אף זאת, תוצאות הבדיקה העידו על פערים גבוהים במיוחד בין האלכוהול בשתן הנאשם לבין המותר בחוק (פי שלוש). הנהג השני אשר היה מעורב בתאונה העיד בבית המשפט כי אכן נדף ריח של אלכוהול מהנאשם. הנאשם טען כי שתה רק בקבוק בירה אחד אך לא טרח להביא את ידידתו לעדות אשר תתמוך בטענה זו. מיותר לציין כי הבאתה של העדה לעדות שיחק לרעתו של הנאשם.