הרשעה בנהיגה בשכרות במסגרת ערעור המדינה

דרגו את המאמר

ערעור המדינה מתקבל – עונש הפסילה יוארך

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על הרשעתו ועונשו של נהג שנתפס נוהג בשכרות. רכבו של הנאשם נעצר על ידי שוטרי התנועה באוקטובר 2009 בסמוך לעשה 6:00. מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול ובדיקת אלכוהול שנערכה לו הדגימה ריכוז של 345 מ"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

בבדיקת המאפיינים נמצא כי עמידתו של הנאשם מתנדנדת והוא איננו מצליח להצמיד עקב לאגודל בהליכה על קו ישר. יום לאחר מכן נערך לנאשם שימוע ורישיון הנהיגה שלו נפסל לתקופה של 30 ימים.

הנאשם התייצב למשפט כשנה לאחר מכן, וזאת לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים בעניין ענת עוזרי. בפסק דין זה, קבע בית המשפט בירושלים כי יש מקום להעמיד את רף הנהיגה בשכרות על 400 (וזאת בשל סטיות בתוצאות מכשיר הינשוף).

בהכרעת הדין בעניינו של הנאשם, נקבע כי אין להרשיעו בנהיגה בשכרות אלא בעבירה של נהיגה תחת השפעת חומרים משכרים. לאחר הטיעונים לעונש, הוטלו על הנאשם חמישה חודשי פסילה בלבד (עונש המינימום על נהיגה בשכרות הינו גבוה יותר). בעקבות גזר דין זה, הגישה המדינה ערעור, הן על ההרשעה והן על גזר הדין.

המדינה טוענת - יש הוכחת לכך שהנאשם נהג בגילופין

ב"כ המדינה טענה ראשית כי בית משפט קמא שגה בבואו להסתמך על פסק דין שניתן בבית משפט שלום. לשיטתה, מדובר בפסק דין שאיננו מחייב ואין הוא מנחה בתי משפט אחרים. כמו כן, עורכת הדין הפנתה את בית המשפט לפסק דין אחר אשר במסגרתו ציין בית המשפט העליון כי פסק דין עוזרי איננו פסק דין חלוט.

זאת ועוד, הרף אשר נקבע על ידי המדינה בעקבות פסק דין עוזרי הועמד על 290 מ"ג. אי לכך, גם כאן נפלה טעות בהחלטתו של בית משפט השלום.

בית המשפט אשר דן בערעור קבע כי יש לקבל את טענותיה של המדינה. ראשית, הערעור אשר הוגש על ידי המדינה בפסק דין עוזרי הביא לכך שבית המשפט קבע כי שוליים בגובה של 400 מ"ג הינם רחבים יתר על המידה. אי לכך, הועמד הרף להכרה בנהיגה בשכרות על 290 מ"ג בלבד. אי לכך, רמת האלכוהול אשר נמצאה בדמו של הנאשם הייתה גבוהה באופן משמעותי מהרף, גם בהתחשב בשוליים הרחבים הכוללים מקדמי ביטחון.

לסיכומו של דבר, בית המשפט קיבל את ערעור המדינה ושינה את הרשעתו של הנאשם לעבירה בשכרות. אי לכך, רישיון הנהיגה שלו נפסל למשך 24 חודשים, זאת בניכוי הפסילה המנהלית.