פיצויי בגין הליך שווא לאחר זיהוי מצלמת תנועה שגוי

דרגו את המאמר

פיצויים בגין טעות בזיהוי על ידי מצלמת תנועה

המדינה תשלם פיצויים בסך 2,500 שקלים לנהגת אשר הורשעה בעבירת תעבורה בשל טעות בזיהוי. כנגד התובעת הוגש כתב אישום בגין עבירת תעבורה בכביש בסמוך לאשקלון. התובעת הופתעה לגלות זאת, ולו משום שלא נסעה בכביש המדובר במשך שנים האחרונות.

אי לכך, פנתה התובעת לבית המשפט בבקשה לבטל את כתב האישום. בית המשפט ענה לתובעת כי במידה והיא מעוניינת להביא לביטול כתב האישום, עליה להסדיר את ההליך בטרם הדיון בעניינה.

 
התובעת הייתה סבורה כי העניין בטיפול ונמנעה להופיע לדיון. בעקבות אי הופעתה לבית המשפט, הורשעה היא בהיעדרה ודינה נגזר. כעת, נאלצה התובעת להתמודד עם הליכים בירוקרטים רבים על מנת להביא למחיקת הרשעתה. לצורך כך, הסתייעה היא בשירותם של שני עורכי דין שונים.

2,500 שקלים בגין רשלנות המדינה

לבסוף, זוכתה התובעת מהעבירה בה הורשעה, וגזר דינה בוטל. לאחר מכן, הגישה התובעת תביעה לפיצויים מהמדינה בגין הטעות. המדינה טענה כי אכן נפלה טעות בזיהוי, אך נזקיה של התובעת נגרמו משום שלא פנתה היא בטרם הדיון בבית המשפט להביא לביטול כתב האישום. כמו כן, התובעת לא הגיעה לבית המשפט על מנת לעמוד על חפותה.

השופטת קבעה כי המדינה לא הייתה נקייה מרשלנות, אך רוב רובם של הנזקים עליהם הצביעה התובעת נבעו באופן ישיר מרשלנותה ומחדלה מהתייצבות למשפט. בעניין רשלנותה של המדינה, נקבע כי במידה והתובעת הייתה מופיעה לדיון, ניתן היה לבטל את כתב האישום לאלתר. או אז, כל נזקיה היו מתבטאים בהתייצבות לתלונה שהוגשה כנגדה לשווא. הואיל והתובעת לא הציגה בפני בית המשפט ראיות בדבר הנזק אשר נגרם לה כתוצאה מרשלנות המדינה, נפסק כי תזכה היא לפיצויים בסך 2,500 שקלים בלבד.