בדיקת הדם הראתה אלכוהול אך בוצעה בניגוד לנוהלים - זיכוי מעבירת שכרות
| דרגו את המאמר |
|
בית המשפט זיכה נאשם מעבירת שכרות בגין אי עמידה בנוהלים
בית המשפט זיכה מעבירה של נהיגה בשכרות נהג אשר טען לחפותו לאורך כל הדרך וזאת למרות בדיקת דם שהוצגה בפני בית המשפט שהצביעה על 257 מ"ג אלכוהול בליטר דם.
הנאשם הסביר כי עלה לישראל לפני 18 שנה מרומניה והוא גרוש המשלם מזונות לשני ילדיו. לטענתו, הוא תושב ישראל מזה 10 שנים ועובד למחייתו בעבודתו שיפוצים ואיטום. הנאשם טען להגנתו כי ביום האירוע עבד באיטום ויצא עם רכבו המסחרי אשר שייך לחברה בה הוא עובד. לפתע, עצר אותו רכב משטרתי וטען כלפיו שהשליך חפץ אל מחוץ לחלון הרכב.
הנאשם טען כי השוטר הגיע לרכבו עם ראש של פקק שבור ואמר לו כי ראה אותו זורק את הפקק מחלון רכבו. למרות הכחשותיו של הנאשם, וחרף העובדה שהאחרון הציג בפני השוטר כוס קפה אשר נמצאה ברכבו, טען השוטר כלפיו שהוא שיכור. לטענת הנאשם, הוא אמר לשוטר כי הוא מוכן להוכיח את חפותו ולעבור בדיקת שכרות. מכיוון שלשוטרים לא היה מכשיר נשיפה בניידת, נלקח הנאשם לתחנת המשטרה.
אלימות משטרתית וביצוע בדיקת דם בכוח
הנאשם הוסיף וטען טענות קשות נגד השוטרים בדבר אלימות בתחנת המשטרה. לדבריו, עת הגיע הוא לתחנה, ביקשו ממנו השוטרים לנשוף לתוך מכשיר הינשוף אך הבדיקה לא העלתה דבר. הנאשם טען כי השוטרים סברו שהוא פועל על מנת להכשיל את הבדיקה. לאחר מכן, הסכים הנאשם להגיע לבית החולים על מנת לעבור בדיקת דם. הנאשם טען כי הגיע לבית החולים תוך איומים מצד השוטרים והוכנס בכוח מאחורי הוילון לצורך מתן דגימת דם. לאחר מכן, הוחזר הוא לתחנת המשטרה ומשם נלקח לרכבו ונסע לביתו.
בית המשפט בחן את הראיות אשר הוצגו בפניו וקבע כי לא ניתן לקבוע בוודאות מי לקח את דגימת הדם מהנאשם. כמו כן, הרופאים אשר היו מעורבים בבדיקת הדם לא זומנו או הובאו לבית המשפט, חרף העובדה שחתימותיהם מופיעות על בדיקת השכרות.
השופט הוסיף כי בניגוד להוראות המשטרה, אף אחד מהשוטרים לא נכח בזמן בדיקת הדם והבדיקה הועברה למעבדה רק לאחר שלושה ימים (ולא בהקדם האפשרי כפי שקובעות הוראות המשטרה).
לסיכום, בית המשפט קבע כי יש לקבל את טענות הנאשם והסנגור לכך שנפלו סתירות בלתי ברורות בין התיאורים לפיהם הנאשם היה שיכור שאיננו מבחין בין ימין לשמאל, לבין אמירות נחרצות של הנאשם במסגרתן ביקש האחרון בדיקת דם ונשיפה ביוזמתו.
כמו כן, לאחר האירועים הטראומתיים המתוארים על ידי הנאשם, השוטרים השיבו את הנאשם לרכבו ואפשרו לו לנהוג לביתו. למעלה מכך, "עדותו הנרגשת של הנאשם הרשימה באמינותה של בית המשפט", נכתב בפסק הדין. הנאשם היה זה שביקש לעבור את בדיקות השכרות והיה בטוח בצדקתו לאורך כל הדרך. אי לכך, ובתהחשב בכשלים הרבים בהתנהלות המשטרה, זוכה הנאשם מהעבירות המיוחסות לו.
