המתקת גזר דין לשלום ימיני ושי סימון - האשמים בדריסה וההפקרה של מיטל אהרונסון

דרגו את המאמר

המתקת גזר דין של אשמים בדריסה, הריגה והפקרה

בית המשפט העליון המתיק את עונשם של שני האשמים אשר הורשעו בדריסתן והפקרתן של מיטל אהרונסון ז"ל ומלי יזדי ברחוב אבן גבירול בתל אביב. מדובר בתאונת דרכים קשה אשר התרחשה כאשר השניים נוסעים ברכב בעיר, חוצים רמזור באור אדום ופוגעים בשתי הולכות רגל. אחת מהולכות הרגל, מיטל אהורנסון, מתה מפצעיה במקום. חברתה, מלי יזדי, נותרה משותקת ומרותקת לכסא גלגלים.

במהלך הדיונים בבית המשפט המחוזי בנוגע לעבירות התעבורה החמורות, ניטשה מחלוקת של ממש בנוגע לזהות הנהג והנוסע. בתחילה, המשטרה סברה כי הנהג היה שלום ימיני ואילו שי סימון היה רק הנוסע ברכב. עם זאת, לאחר מספר חודשים, הוחלפה זהות הנאשמים - סימון הוצג כנהג הרכב ואילו ימיני הואשם בתור הנוסע בלבד.

תוצאותיה הקשות של התאונה זכו להד תקשורתי נרחב ויש הטוענים כי תגובה ציבורית זו השפיעה על גזר דינם של הנאשמים. בסופו של היום, בית מהשפט המחוזי גזר עונש מאסר כבד במיוחד על השניים - על סימון בגין הריגה והפקרה, ועל ימיני בגין הפקרה.

סימון הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות, הפקרה והריגה ונגזר עליו עונש מאסר של 20 שנים בפועל. ימני הורשע בתור שותף לעבירת ההפקרה ונגזרו עליו חמש שנות מאסר. השניים הגישו ערעור על חומרת גזר הדין לבית המשפט העליון כאשר ימיני אף טוען לעצם הרשעתו.

בית המשפט העליון: סטייה מהותית ממדיניות הענישה

בית המשפט העליון קבע כי יש לקבל את הערעור באופן חלקי. השופט יצחק עמית קבע כי על אף שמעשיו של הנהג הינם חמורים ביותר, מדובר בעונש הסוטה באופן מהותי וקיצוני מרף הענישה המקובל בגין עבירות אלה. אין ספק שמדובר בעבירות חמורות ובלתי נסבלות, ציין השופט, אך העלאת רף הענישה חייבת להיות בצורה הדרגתית.

השופט סקר באופן מפורט את סוגיית הענישה בגין עבירות דומות. בפסק הדין נקבע כי העונשים בגין עבירות אלו נעים בין 2.5 לבין 9.5 שנות מאסר בפועל. מעולם לא נפסק עונש מאסר דו ספרתי לאחר עבירות כגון דא. מדובר אפוא בחריגה מהותית אשר מצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור (זאת מכוח עיקרון אחדות הענישה). בית המשפט הפחית את עונשו של סימון ל-14 שנות מאסר בלבד.

בנוגע לימיני, בית המשפט קבע כי הרשעתו תהיה בגין סיוע לעבירת ההפקרה שכן עבירת הפקרה יכולה להיות נחלתו של הנהג בלבד. השופט אף הפנה פניה למחוקק בנוגע לנוסח עבירות פגע וברח. לשיטתו, ההלכה בעניין זה הינה בעייתית שכן ישנה חובה לפעול גם נגד הנוסע בגין הפקרה ולא רק כנגד הנהג. בעקבות הרשעתו של ימיני בסיוע לעבירת ההפקרה בלבד, קיצר בית המשפט את עונשו והעמיד אותו על 30 חודשי מאסר.