בקשה להצגת תעודת מיכל גז של מכשיר הינשוף - נהיגה בשכרות

דרגו את המאמר

ניסיון לערער אמינות הינשוף על ידי חקירת תעודת בלון הגז

בית המשפט דחה את בקשתו של עורך דין המייצג נאשם, להורות למדינה להציג בפניו את תעודת בלון הגז אשר הפעיל את מכשיר הינשוף ביום בו מרשו נעצר כאשר הוא, לכאורה, נוהג תחת השפעת אלכוהול. מדובר באסטרטגיה בה נוקטים סנגורים בתחום התעבורה, בבואם לנסות ולערער את אמינותו של מכשיר הינשוף (ובכך למנוע את הרשעת הנאשם בנהיגה בשכרות).

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. "תפיסתו" של הנהג נעשתה על ידי שימוש במכשיר הינשוף, מכשיר המשמש רבות את משטרת ישראל במלחמתה בנהגים העולים על ההגה כאשר הם בגילופין. פעמים רבות מנסים סנגורי נאשמים בבית המשפט לתעבורה לתקוף את אמינותו של מכשיר הינשוף.

מדובר בבקשתו של הסנגור לקבל את העתק תעודת בלון הגז אשר שימש בבדיקת השכרות. תעודת הבלון הינה תעודה אשר מוצמדת לבלון הגז המחובר למכשיר הינשוף. תעודה זו מכילה מידע בנוגע לערכי ריכוז האתנול וערכים נוספים המצויים במיכל הגז. כיום, מיכלי הגז מסופקים למשטרה על ידי חברה אנגלית.

ב"כ הנאשם טען כי הגשת התעודה לבית המשפט, שלא על ידי עורכה, הינה עדות שמיעה שלא ניתן לקבלה. הסנגור טען כי במידה והמאשימה מעוניינת להסתמך על נתוני הגז, וכפועל יוצא מכך על תוצאות בדיקת הינשוף, עליה להביא לעדות את בודקי החברה האנגלית.

לטענת ב"כ הנאשם, מדובר בתעודה אשר אינה מהווה "רשומה מוסדית" כהגדרתה בפקודת הראיות. כמו כן, לטענתו היא היא אינה נכללת גם באחד החריגים הקבועים בפסיקה ובחוק לכלל הפוסל עדות מפי השמועה.

המדינה טענה מנגד כי לצורך הוכחת שכרותם של נהגים, אין צורך בהוכחת אמיתות הכתוב בתעודה המוצמדת לבלון הגז. ב"כ המדינה טענה כי כל אשר מוטל על המשטרה לעשות הוא לדאוג לכיול המכשיר ולבדיקות הדרושות לשם כיוונו ואמיתותו.

בית המשפט - אמינותו של הינשוף הוכחה

בית המשפט קבע כי יש לדחות את בקשתו של הנאשם, וניתן להסתמך על תעודת מיכל הגז כפי שהוצגה. בפסק הדין הוזכרו הפסיקות אשר ניתנו בעניין אמינותו של מכשיר הינשוף, הן בעפ"ת (י-ם) 10-04-25457 מדינת ישראל נ' עוזרי, והן בת' 11893/07 מדינת ישראל ע"י לשכת תביעות את"ן בית דגן נגד עוזרי. מדובר בשתי ערכאות אשר בחנו את פעולת המכשיר והפעלתו, וקבעו כי המכשיר ראוי לשמש לאכיפה בפלילים בתחום שאליו נועד.

בפסק הדין נכתב כי לאחר שנקבעה אמינות המכשיר וחזקת תקינותו, המדינה צריכה להוכיח שהמשטרה פעלה בהתאם לחוברת ההפעלה והוראות היצרן. במסגרת זו, המאשימה אינה נדרשת גם לאמת את הערך הרשום על התעודה המוצמדת למיכל הגז. ככל שההגנה סבורה כי נפל פגם באמיתות הרישום, עליה נטל ההוכחה.

זאת ועוד, בית מהשפט קבע כי במכשיר הינשוף מותקן מנגנון אשר אמור לזהות סטייה לא תקינה בין הערך הנמדד לבין ערך הגז הידוע. לפיכך, במידה וישנה אי התאמה בין הערכים על התעודה לבין ערך הגז המצוי בפועל, המכשיר מתריע על כך וננעל. גם כאן, חזקת התקינות של המכשיר קובעת כי צד הטוען לסתירתה, עליו הראיה.