הרשעה בנהיגה בשכרות על בסיס מבחן מאפיינים, האמנם?
| דרגו את המאמר |
|
הרשעה על בסיס מבחן מאפיינים בלבד, האמנם?
"בדיקת מאפיינים" הינה בדיקה אשר מטרתה לקבוע מהו מצב שכרותו של פלוני וזאת בהתבסס על מאפיינים שונים בהתנהגותו. בדיקה זו נעשית על סמך התרשמותו הסובייקטיבית של השוטר. מאפיינים בולטים אשר יכולים להעיד על שכרות הם – הליכה בקו מתנדנד, עמידה לא יציבה, בהליכה על קו מתנדנד, מבחן הבאת אצבע לאף בעיניים, עצומות הליכה בזיג-זג, וכמובן - ריח אלכוהול והתנהגותו רדומה.
לא אחת אנו רואים בסרט בטלוויזיה או בסדרה פופולארית, שוטר המבקש מנהג ללכת על קו ישר או להצמיד אצבעו לאף. סצנות אלו נפוצות גם בישראל, וניתן לראות אותם מפעם לפעם (בעיקר בסופי שבוע וביציאה ממקומות בילוי ואולמות אירועים).
בעבר, מבחן המאפיינים היה דרך המלך להביא להרשעת אדם בנהיגה בגילופין. כיום, שמה של בדיקת הינשוף, בתור בדיקה מדעית הבוחנת את אחוזי האלכוהול באוויר נשוף של הנהג, יצא בקרב אזרחי למרחוק. בדיקת הינשוף (לעיתים בדיקת דם) הינה בדיקה מדעית המאפשרת לדעת באופן אמפירי האם הנהג היה בגילופין אם לאו.האם ניתן, עדיין, להרשיע אדם בנהיגה בשכרות רק על בסיס בדיקת מאפיינים? סוגיה זו נדונה לאחרונה בבית המשפט המחוזי מרכז.
ניתן להרשיע
השופט, אחיקם סטולר, קבע בפסק דינו כי ניתן לענות על שאלה זו בחיוב. בית המשפט קבע כי גם כאשר אין בפניו תוצאות בדיקה מדעית, עדיין ניתן להרשיע נאשם בנהיגה בשכרות על סמך דו"ח מאפיינים. עם זאת, על השוטר מוטל להסביר לנהג, בעת עריכת בדיקת המאפיינים, כי הוא נכשל בבדיקה ויוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה בגילופין. במקרים אלו, קבע השופט, פתוחה בפניו של הנאשם הדרך לבקש באופן מיידי בדיקה מדעית אשר תסתור את תוצאות מבחן המאפיינים.
הסוגיה אשר נדונה בפניה השופט סטולר הייתה ערעור על הרשעתו של נהג בנהיגה בשכרות. הנאשם ערער על פסק הדין וזאת משום שלטענתו לא הוכח שהוא היה שיכור בעת האירוע. למערער נערכה בדיקת ינשוף אשר הצביעה על שיעור אלכוהול גבוה מן המותר. כמו כן, נערכה לו בדיקת מאפיינים ממנה עלה כי הוא שיכור, לכאורה.
ראשית, המערער תקף את אמינותו של מכשיר הינשוף וטען כי נפל פגם בביצוע בדיקת הנשיפה. בית המשפט לתעבורה קיבל את טענותיו וקבע כי בדיקת הינשוף איננה יכולה לבסס הרשעה במקרה זה. בבית המשפט המחוזי תקף המערער את מבחן המאפיינים. לטענתו, לא נאמר לו כי הוא נכשל במבחן ועל כן הוא לא היה מודע להשלכותיו.
בית המשפט קיבל טענתו וקבע כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק, וזאת משום שהוא לא ידע כי בדיקת המאפיינים עלולה "להפיל" אותו מאוחר יותר בבית המשפט. עם זאת, השופט ראה לנכון לציין כי גם היום, ואף לאחר תיקון פקודת התעבורה, ניתן להרשיע אדם בנהיגה בשכרות על בסיס בדיקת מאפיינים בלבד.
