פסילה לנהג הסעות ילדים לאחר הרשעה בגין דריסת ילד

דרגו את המאמר

גזר דין לנהג הסעות אשר דרס ילד בנסיעה לאחור

מהו גזר הדין אשר ראוי להטיל על נהג הסעות ילדים אשר התרשל בביצוע עבודתו וכתוצאה מכך נפגע אחד הילדים בתאונת דרכים? האם יש משמעות לכך שלילד נגרמו פצעים קלים בלבד? כיצד יש להתייחס לכך שפרנסתו של הנאשם הינה מנהיגה?

מדובר במקרה בו הנהג המשיך מתחנת הסעה מבלי לשים לב שכל הילדים ירדו כיאות והם בטוחים. כתוצאה מכך עלו גלגלי הרכב על גופו של אחד הילדים בגין מעידתו. בית המשפט קבע כי במקרה חמור זה אין מנוס מלהטיל על הנאשם עונש ברור וקשה.

"מי שעוסק בהסעות ילדים - חובה גדולה חלה עליו. אי לכך, מי אשר יתרשל בעמידה בחובה זו דינו לתגובה נחרצת. לא מדובר בטעמי נקמנות אלא הגנה על ילדים עומדת לפניי", כתב השופט בגזר הדין.

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (רשלנות) בצירוף עם סעיף 38(2) לפקודה (נסיעה לאחור). כמו כן, הנאשם הורשע גם בעבירות של גרימת חבלה של ממש וגרימת נזק. על פי כתב האישום, הנאשם נהג ברכב הסעות זעיר אשר שימש להסעות ילדים. בין הילדים היה גם קטין בן חמש וחצי אשר כאשר הגיע תורו לרדת מההסעה הוא היה האחרון מבין חבריו לעזוב את המיניבוס.

הנאשם לא הבחין כי הילד טרם סיים את ירידתו והחל בנסיעה אחורנית. הילד מעד בעת ירידתו והנסיעה ברוורס נעשתה ללא זהירות תוך שהמיניבוס עולה על הילד. לילד נגרמו נזקים קלים.  

הנאשם בשני כובעים - גם נהג וגם מלווה

בית המשפט ציין כי ייתכן והמקרה דנן מוכיח את חשיבותו של מלווה בהסעות ילדים. עם זאת, ייתכן ומדובר בגזרה קשה מבחינה כלכלית אשר הציבור אינו יכול לעמוד בה. השופט הדגיש, עם זאת, כי העדר מלווה מטיל על נהג ההסעות אחריות כפולה ומכופלת לדאוג לשלומם של הילדים המשתמשים בהסעה. למעשה, הנאשם פעל בשני כובעים – כנהג וכמלווה. 
  

בין השיקולים לחומרה עמד בית המשפט על עברו התעבורתי המכביד של הנאשם – 19 עבירות ב-20 שנים ביניהם מעבר באור אדום, נהיגה ללא חגורת בטיחות, מהירות, שימוש בפלאפון נייד, הסעת ילדים מעל למותר ועוד. בעבר אף הוטלה על האחרון פסילה בפועל ל-45 ימים ופסילה על תנאי לשלוש שנים. כמו כן, נגזרו על הנאשם 30 ימי עבודות שירות לציבור בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.

השופט ציין כי ברור שעונש פסילה על נהג אשר הרכב משמש אותו לפרנסתו עלול לפגוע באחרון מבחינה כלכלית ואף להסב נזק משמעותי למשפחתו. עם זאת, העבירה החמורה, בצירוף העבר התעבורתי המכביד, לא הותירו מקום לספק – העונש חייב להיות מרתיע וחמור.

"הכל מסכימים, כי נהג הסעות המתחיל בנסיעה אחורנית מבלי לבדוק היטב במראות הרכב כי כל הילדים השלימו את ירידתם בבטחה וכי השטח בטוח לנסיעה אחורנית הינה התנהגות מסוכנת שתוצאותיה עלולות להיות חמורות ביותר. במקרה שלפנינו במזל הסתיים האירוע בפגיעות קלות אך על לנו לשכוח, כי התוצאה יכלה להיות קשה יותר ואף קטלנית. משום כך, הרי שאין מנוס מהטלת עונש הולם", כתב השופט.

בסופו של היום נגזרה על הנהג תקופת פסילה לשנתיים והוזכר לו (עקב עברו) כי העונש על נהיגה בפסילה הינו מאסר בפועל.