תאונת דרכים קטלנית - הרשעה בהריגה בעקבות נהיגה בשכרות וחציית רמזור אדום

דרגו את המאמר

הרשעה בהריגה לאחר תאונת דרכים קטלנית ונהיגה בשכרות

בתאונת דרכים קטלנית ברעננה נהרג נהג אשר התנגש בו רכב שחצה באדום. האם חצייה באדום, בצירוף עם נהיגה בשכרות, מהווה עילה להרשעה בעבירת הריגה? הנאשם נהג ברכב בשעת בוקר מוקדמת ופגע ברכבו של המנוח אשר חצה את הכביש באור ירוק. כתוצאה מהפגיעה, נהרג נהג הרכב המעורב.

בבית המשפט נטען כי הנאשם נהג בשכרות. האחרון כפר בכך. התביעה טענה כי חוקר אשר הגיע לבית החולים בו הנאשם היה מאושפז גבה ממנו הודאה לגבי שתיית משקאות אלכוהוליים בפאב תל אביבי לפני התאונה. הנאשם טען כי הוא שתה שליש בירה בלבד בשעה 23:00 (שעות לפני העלייה על ההגה) וכוס שתייה נוספת לאחר מכן (בשעה שאותה הוא איננו זוכר). לדבריו, הוא לא שתה ברמה שהחוק איננו מאפשר נהיגה. כמו כן, לטענת הנאשם, חלפה שעה ממועד השתייה ועד למועד הנהיגה.

דגימת דם נלקחת ונבדקת לאחר ימים

החוקר החליט, על רקע דברים אלו, לבדוק את רמת האלכוהול בדמו של הנאשם. דגימת הדם נלקחה על ידי אחות בבית החולים. החוקר נטל את דגימת הדם ונעל אותה במשרדו בתחנת המשטרה. ארבעה ימים לאחר מכן הועברה הדגימה לבדיקה ונקבע כי בדמו של הנאשם היה ריכוז אלכוהול ברמה של 123 מ"ג לכל 100 מ"ל דם – לפחות.

 
סנגורו של הנאשם ניסה לטעון טענות רבות ומגוונות לגבי אמינותה ותקינותה של בדיקת הדם. לדוגמא, הסנגור טען כי פגם של ממש נפל בבדיקה וזאת משום שהיא נערכה בפער זמנים משמעותי ממועד התאונה. בית המשפט קבע כי לעניין פער הזמנים יש לקבל את גרסתו של המומחה מטעם התביעה לכך שהשיהוי דווקא מטה את הכף לטובת הנאשם. לאמור, אחוז האלכוהול בדמו היה אמור לרדת בשלוש השעות הנ"ל ועל כן הועמד הריכוז על 123 מ"ג לכל הפחות.

הרשעה בהריגה, האמנם?

על מנת להרשיע אדם בעבירת הריגה, יש להוכיח התקיימות שני יסודות עובדתי ונפשי. היסוד העובדתי מורכב מהקשר בין המעשה האסור לבין מותו של אדם. היסוד הנפשי מחייבת מחשב פלילית מסוג של פזיזות, דהיינו מודעות לטיב המעשי, הנסיבות, ולאפשרות לגרימה לתוצאות המעשה.

במקרה דנן, בית המשפט קבע כי התאונה נגרמה כאשר הנאשם חוצה צומת ברמזור אדום ומתנגש ברכב המנוח אשר נסע כדין. התנהלותו זו של הנאשם הקימה את היסוד העובדתי. לגבי היסוד הנפשי, נהיגתו של הנאשם כאשר הוא שיכור ועייף, קיימה את היסוד הנ"ל. בית המשפט הרשיע את הנאשם בהריגה וקבע מועד לדיונים בטיעונים לעונש.