פגיעה בילד במעבר חציה ליד בית ספר - חובת האטה לפני מעבר חציה

דרגו את המאמר

חובת האטה לפני מעבר חציה

עפת (מרכז) 8813-07-11‏

מדי שנה נפגעים ילדים רבים בתאונות דרכים. ילדים, אשר אינם נותנים תמיד דעתם לתנאי הכביש, ולא אחת "מתפרצים" למעברי חצייה, עלולים להיפגע ממכוניות חולפות. היות ומדובר בילדים ובקטינים, בית המשפט לתעבורה מטיל חובה מוגברת על נהגים לנסוע בזהירות במקומות בהם קיימת סכנה כי הולכי רגל יתפרצו לכביש.

דוגמא לכך ניתן לראות בפסק דין הבא. מדובר בכתב אישום אשר הוגש כנגד נהג בגין דריסת שתי קטינות בסמוך לבית הספר. הנהג טען כי הוא הקפיד על כל כללי התנועה, נסע במהירות המותרת, והקטינות התפרצו לכביש באופן שהתאונה הייתה בלתי נמנעת. לעומת זאת, המדינה טענה כי הנאשם היה צריך להאט בהתקרבו למעברי החצייה ועל כן האשם רובץ לפתחו.

תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, קובעת כי נוהג רכב אשר מתקרב למעבר חצייה, והולכי רגל חוצים את מעבר החצייה, נדרש לעצור ולאפשר להולכי הרגל להשלים חצייתם בבטחה. הלכה פסוקה היא כי מוטל על נוהג ברכב, אשר מתקרב למעבר חצייה, "לתת דעתו לכל המתרחש בכביש", להאט, ולבחון האם מאן דהוא עומד על המדרכה ומתכוון לחצות. לא אחת נקבע כי נהג ברכב חייב לצפות אירוע כגון דא ומוטל עליו להתאים לשם כך את מהירות נסיעתו.

פגע בילדות ליד בית הספר

במקרה דנן, הנהג העיד במשטרה, בשני מקומות, כי הקטינות חצו את הכביש משמאל לימין כיוון נסיעתו. לדבריו, תוך כדי פנייה ימינה בכיכר, התפרצו הקטינות לכביש והוא בלם ונעצר. לדבריו, מהירות נסיעתו הייתה כ-20 עד 25 קמ"ש, והוא לא הבחין בקטינות עד שאלה קפצו לכביש.

בית המשפט בחן את מקום התאונה וקבע כי אין לקבל את טענותיו של הנהג. ראשית, מדובר היה בכיכר עם מעברי חצייה אשר היו מסומנים באופן ברור על הכביש. שנית, התאונה אירעה בשעות הבוקר, שעות בהן ילדים רבים נמצאים באזור זה. בית המשפט קבע כי מעדויות הנהג עלה שהאחרון בלם רק כאשר ראה את הקטינות, ואלה חצו במעבר חצייה. לאמור, הנהג הפר את חובתו לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, ולא האט בהתקרבו למעבר חציה.

זאת ועוד, הנהג העיד כי זירת ההתרחשות מוכרת לו היטב וזאת משום שילדיו לומדים בבית הספר הסמוך למעבר החצייה. "דווקא משום כך, ומשום שילדים רבים באים לבית הספר בשעה זו של הבוקר, היה הנאשם חייב להאט לפני מעבר החצייה כמעט עד כדי עצירה מוחלטת". הנאשם לא פעל כאמור ועל כן בית המשפט קבע כי יש להרשיעו.