המדינה חזרה בה מכתב אישום בגין נהיגה בשכרות
| דרגו את המאמר |
|
בית המשפט מתח ביקורת על המדינה בגין חזרתה מכתב אישום בשל נהיגה בשכרות
תת"ע 1009-05-09
בית המשפט לתעבורה בצפת מתח ביקורת קשה על התנהלות המדינה במסגרת תיק שנפתח בגין נהיגה בשכרות, וזאת בשל רשלנותה שהביאה לזיכויו של נאשם. כנגד הנהג במקרה זה הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, כאשר כמות האלכוהול בגופו הייתה כפולה מן המותר.
על פי הראיות אשר ביססו את כתב האישום, הנאשם נעצר, נערכה לו בדיקה במכשיר הינשוף שהעלתה כי בגופו כמות כפולה מהמותר בחוק, והוא נכשל במבחן המאפיינים שנערך לו במקום. כמו כן, מפיו של הנאשם נדף ריח חריף של אלכוהול, עיניו היו אדומות והשוטר הגדיר את מצבו "רדום". חרף כל "הסימנים הבולטים", המדינה לא הצליחה להביא להרשעתו של הנהג.
עדי הראיה לא הובאו למתן עדות בבית המשפט, איש המעבדה אשר ערך את הבדיקה לא הגיע אף הוא, והמדינה טענה כי במסמך אשר ערך איש המעבדה נפל פגם. כמו כן, המדינה ציינה כי אין כל ראיות לכך שבין עצירתו של הנאשם, לבין בדיקת שכרות על ידי השוטר, עברו 15 דקות כמתבקש בנהלים.
השופט כתב בהכרעת הדין כי מדובר באדם אשר הודה כי שתה בטרם עלה על ההגה, וכל המבחנים אשר נערכו לו הצביעו על כך שהוא נהג בגילופין. עם זאת, כתב השופט, כבר בתחילת הישיבה בעניינו הודיעה המאשימה כי הוא חוזרת בה מכתב האישום וכאשר נשאלה מדוע ענתה "אינני חייבת לפרט".
השופט הוסיף כי אין הוא מבין כיצד נוכח האינטרס הציבורי במיצוי הדין עם עבריינים אשר מסכנים את חייהם של המשתמשים בדרך בעקבות נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בחרה המאשימה לחזור בה מכתב האישום בתיק בו קיימים סיכויים של ממש להרשעת הנאשם. יתרה מכך, השופט הוסיף כי דווקא בתיקים שוליים וזניחים, אשר אין לציבור עניין בהם, המאשימה "מנהלת מלחמת חורמה תוך גיוס וניצול משאביה".
