כתב אישום כנגד נהג מונית ובו מיוחסת לו עבירת הפקרה

דרגו את המאמר

כתב אישום נגד נהג מונית בגין הפקרה

הפקרה לאחר פגיעה נחשבת לאחת העבירות החמורות ביותר במשפט התעבורה בישראל. עבירה זו, מלבד שהיא מהווה עבירה על החוק, הינה מחדל מוסרי אשר בתי המשפט מנסים פעם אחר פעם למגר את הישנותו. השופט מישאל חשין (בתוארו אז), התייחס לסוגיה המוסרית והחברתית המקופלת בעבירה זו, ברע"פ 3626/01 ויצמן נ' מדינת ישראל –

"הנה זה שרוע על הכביש, מתבוסס בדמו, אדם שזה עתה נפגע בתאונה שהנהג היה מעורב בה – אדם שאפשר ניתן לעזור לו, אפשר ניתן להצילו – ותחת אשר יעצור ויושיט עזרה לפגוע, לוחץ הנהג על דוושת ההאצה ובורח מן הזירה למלט נפשו מחיוב בעונשין. חומרה וכיעור אלה שבמעשה הנהג הביאו לבריאתה של העבירה ולקביעת עונש חמור בצידה - תשע שנות מאסר".

תיקן שמשת הרכב בטענה שזרקו עליו אבן

האם נהג מונית בן 65 פגע בהולכת רגל והפקיר אותה בעודו בורח מן המקום? פרקליטות מחוז תל אביב הגישה הבוקר (19.12) כתב אישום חמור כנגד נהג מונית מחולון ובו נטען כי האחרון פגע לפני כשבועיים בהולכת רגל ונמלט מהזירה מבלי להעניק עזרה לנפגעת.

בכתב האישום נטען עוד כי לא רק שהנאשם לא עצר להעניק סיוע לנפגעת, או למצער הזמין כוחות הצלה ורפואה ולמקום, אלא שהאחרון אף לא עצר את רכבו לאחר הפגיעה. הולכת הרגל הובהלה לאחר התאונה לבית החולים בגין פגיעות ראש ושברים מרובים בכמה אזורים בגוף. כמו כן, האחרונה הייתה מאושפזת במשך שלושה ימים במחלקת טיפול נמרץ.

יצוין כי הנהג במקרה זה הינו נהג מונית בעל עבר תעבורתי "עשיר" הכולל 77 הרשעות קודמות, ביניהן חמש הרשעות הקשורות בתאונות דרכים, שמונה הרשעות בגין אי ציות לרמזור אדום ועוד. כמו כן, כנגד הנאשם מתנהל הליך נוסף בגין עבירת הפקרה לאחר פגיעה. התביעה מוסיפה וטוענת כי לאחר התאונה, נהג המונית הגיע למוסך וביקש להחליף את שמשת הרכב בטענה כי ספג אבן.