חבר של בנה של בעלת הרכב נהג בשכרות - האם איסור שימוש ברכב?
| דרגו את המאמר |
|
רכב חברה הוחרם בגלל נהיגה של חבר של הבן – האם ניתן לבטל?
בפ"מ 33-01-11
אישה אשר חבר של בנה נהג ברכבה כאשר הוא שיכור, הגישה בקשה לביטול האיסור המנהלי אשר הוטל על רכבה בהתאם לסעיף 57(א) לפקודת התעבורה. יש לציין כי החבר של בנה של המבקשת, לא רק שנהג כאשר הוא בגילופין, אלא שהוא גם לא ציית להוראות שוטר במדים אשר הורה לו לעצור.
המבקשת ציינה כי יש לבטל את האיסור המנהלי שהוטל על הרכב וזאת משום שמדובר ברכב חברה המשמש אותה לעבודתה. לטענתה, היא זקוקה לרכב לשם עבודתה ולשם הסעת ילדיה הקטינים לבית הספר. כמו כן, המבקשת הוסיפה כי היא לא התירה לחבר של בנה לנהוג ברכב, והאישור היה לבנה בלבד. האישה הוסיפה כי הבן אישר לחבר לנהוג ברכב, וזאת ללא הסכמתה.
בבקשה צוין כי "המבקשת אינה מקלה ראש בחומרת נהיגה בשכרות". עם זאת, נטען כי "נעשה לה עוול וזאת משום שהיא מצאה את עצמה משלמת מחיר על מעשים שלא ביצעה".
ביטול איסור מנהלי לשימוש ברכב יכול להתקבל במספר תנאים:
- כאשר הרכב אשר באמצעותו בוצעה העבירה נלקח בלא הסכמתו או בלא ידיעתו של בעל הרכב.
- מי שנהג ברכב עשה זאת בניגוד להוראותיו של בעל הרכב והאחרון לא עשה כל שביכולתו למנוע את העבירות המדוברות.
בית המשפט קבע כי לא ניתן לקבל את טענותיה של המבקשת במקרה דנן. בפסק הדין נקבע כי לגבי התנאי הראשון, המבקשת אישרה לבנה לנהוג ברכב והרכב לא נלקח שלא בהסכמתה. בנוגע לתנאי השני, נקבע כי המבקשת לא הוכיחה כי עשתה כל שביכולתה למנוע את ביצוע העבירה.
הלכה פסוקה היא כי "הרף הרלוונטי של האמצעים שעל בעל הרכב לנקוט לפי סעיף 57ב(ב)(2) לפקודה כדי למנוע את העבירה איננו מסתפק באמצעים סבירים. יש להוכיח שבעל הרכב נקט מעבר לאמצעים סבירים ועשה כל שביכולתו על מנת לעמוד ברף הדרוש".
[%Psakdin%]
במקרה דנן, בית המשפט הביע תמיהה על התנהלותה של המבקשת בנוגע לרכבה. לדוגמא, לאחר שהרכב נלקח ואוחסן, היא לא מיהרה לברר מה עלה בגורלה של המכונית. "כיצד אפוא יכלה המבקשת לטעון כי הרכב דרוש לה לעבודתה ולהסעת ילדיה, וכן שהיא הקפידה על הרכב, בהתנהגותה זו?", תהה בית המשפט.
לא זו אף זו, בנה של המבקשת לא הגיש תצהיר מטעמו המאמת את דברי אימו. כמו כן, גם חברו של הבן לא הגיש תצהיר מטעמו בעניין. "המבקשת ידעה כי בנה נוסע לאילת עם חבריו, תוך שימוש ברכבה, והיא הייתה יכולה לשער כי במהלך החגיגות יהיו מעורבים משקאות אלכוהוליים", נכתב בפסק הדין, "אי לכך, היה עליה לנקוט במשנה זהירות ואולי היה זה אף נכון למנוע את הנהיגה מלכתחילה".
