כישלון בבדיקת ינשוף בשל נסיבות בריאותיות - משמעותו

דרגו את המאמר

הכשלת בדיקת ינשוף בשל אסטמה - האם הרשעה בנהיגה בשכרות?

תת"ע 3352-04-11

בשנים האחרונות, משטרת ישראל פועלת רבות על מנת "להוריד מהכביש" נהגים שיכורים ולהילחם בתופעת הנהיגה בשכרות בכבישי הארץ. המכשיר ה"פופולארי" בו עושה המשטרה שימוש לעניין זה הינו מכשיר הינשוף. מדובר במכשיר האומד את שיעור האלכוהול המצוי בליטר אוויר נשוף של הנהג.

נהג אשר מסרב לעבור את בדיקת הינשוף, ללא סיבה מוצדקת, יואשם בנהיגה בשכרות. במקרים כגון דא, יוטל על הנהג להוכיח כי הייתה סיבה ראויה לסירוב (ולא מדובר בניסיון התחמקות). להלן דוגמא למקרה בו בית המשפט מצא לנכון לזכות נהגת מעבירה של נהיגה בשכרות, וזאת לאחר שהאחרונה הכשילה את בדיקת הינשוף בשל נסיבות בריאותיות. מדובר בצעירה הלוקה באסטמה ואשר לטענתה התקשתה לתת דגימת אוויר במכשיר בעת שנעצרה לבדיקה אקראית על ידי שוטרת תנועה.

אמון מלא בגרסת הנאשמת - תמיכה של מסמכים רפואיים

בית המשפט נתן אמון מלא בגרסתה של הנאשמת ומצא לנכון לזכותה. בהכרעת הדין נקבע כי הגרסה אשר הוצגה על ידי ההגנה לא נסתרה באף אחד מהשלבים בהליך המשפטי. כמו כן, מצבה הבריאותי של הנאשמת קיבל חיזוק ממסמכים רפואיים שהוצגו בפני בית המשפט. לדוגמא, הוצג מסמך רפואי מטעם רופאה המכירה את הנאשמת ולפיו האחרונה סובלת מאסטמה. מסמך זה נערך לטובת הנאשמת בבואה להתקבל לקורס קצינות. הרופאה כתבה במסמך הנ"ל כי הנאשמת תוכל להשתתף בקורס הקצינות, למרות שהיא חולה באסטמה מזה שנים, וזאת תוך קבלת הנחות מתאימות בפעילות הגופנית במהלך הקורס.

[%Psakdin%]

הנאשמת צירפה גם אישור מרופא אחר אשר העיד כי היא סבלה כבר בעבר מאסטמה וזכתה לטיפול בעניין במרפאתו. הוכח גם שהנאשמת קיבלה, במשך שנים, טיפול תרופתי במחלתה. יתרה מכך, בהיסטוריה הרפואית של הנאשמת היה ניתן למצוא אף אשפוז בבית חולים בשל התקף אסטמה.

טענות המדינה ודחייתן על ידי בית המשפט

המדינה טענה כי אין לייחס משקל למסמכים הללו וזאת משום שכולם הוצאו לאחר האירוע מושא כתב האישום. בית המשפט דחה טענה זו. בהכרעת הדין נקבע כי בעובדה שהמסמכים הונפקו לאחר האירוע לא היה כדי לפגוע בגרסתה של הנאשמת במקרה דנן. הודגש כי המסמכים הרפואיים "לימדו באופן ברור על מחלת האסטמה ממנה סובלת הנאשמת, מזה שנים רבות". לא זו אף זו, בית המשפט הדגיש כי המדינה לא התנגדה להצגתם של המסמכים למרות תאריך הנפקתם.

המדינה הוסיפה וטענה כי הנאשמת התגייסה לצה"ל בפרופיל 97 והיה בכך להעיד על תקינות בריאותה. בית המשפט דחה אף את הטענה הנ"ל, וזאת בקביעה כי ניכר שהפרופיל הצבאי הגבוה ניתן לנאשמת לאור אי דיווח על האסטמה (תוך רצון מצדה לזכות בפרופיל רפואי גבוה אשר יאפשר לה לשרת בצה"ל שירות משמעותי).

למעלה מכך, גרסתה של הנאשמת זכתה גם לגיבוי מהתנהגותה במועד האירועים. צוין כי הנאשמת שיתפה פעולה עם השוטרת באופן מלא, הכחישה מכל וכל את שכרותה, ואף הציעה לעבור בדיקות דם ושתן לשם הפרכת טענות השכרות. "לאור כל האמור לעיל, אני מאמץ את גרסת הנאשמת לפיה שיתפה פעולה עם השוטרת אך התקשתה לבצע את הנשיפות כנדרש מחוסר יכולת, ולא מתוך כוונה להכשיל את הבדיקה", כתב השופט בהכרעת הדין.