ערעור רן שריג נדחה ורישיונו נפסל בעקבות עישון מריחואנה בזמן נהיגה
| דרגו את המאמר |
|
פסילת רישיון רן שריג ודחיית ערעורו בבית המשפט העליון
איש הטלוויזיה וכוכב העונה הראשונה של סדרת הריאליטי "מחוברים 1", רן שריג, לא יוכל להשתמש ברישיון הנהיגה שלו בשנה הקרובה. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של שריג על הרשעתו, וזאת לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום בעקבות נהיגה תחת השפעת סמים. כתב האישום כנגד שריג היה קשור בטבורו להשתתפותו של האחרון בסדרת הטלוויזיה.
במהלך הסדרה, שריג צילם עצמו במצלמה וידאו ותיעד את חייו. יש להדגיש כי בעקבות נסיבות רפואיות, הוא רשאי לעשן מריחואנה רפואית. במהלך אחד הפרקים, כוכב הסדרה צילם את עצמו כאשר הוא נוהג תוך כדי עישון "ג'וינט" (סיגריה המכילה סם מסוג מריחואנה). בעקבות האירוע, הוגש כנגדו כתב אישום. במסגרת הערעור, שריג טען - פעם נוספת - כי הוא עשה שימוש במריחואנה מתוקף אישור ועל כן לא היה מדובר בעבירת תנועה.
[%Psakdin%]
בית המשפט דחה את טענותיו. השופט, סלים ג'ובראן, קבע בפסק הדין כי "לא יכולה להיות מחלוקת שמדובר בצריכת סמים בסמוך באופן ברור לנהיגה. אמנם העישון היה בנסיבות קליניות מוכרות, אך הקשר בין השפעת הסמים לנהיגה הקים את העילה להרשיע את המערער בעבירת התנועה". ג'ובראן הוסיף כי "לא עלה בידיו של המערער להוכיח כי האיסור הקבוע בחוק מבחינת עישון סמים בזמן נהיגה גורם להגבלה משמעותית וחסרת מידתיות בנוגע לצריכת סמים לגבי מי שצריכה זו הותרה מבחינתו". במילים אחרות, ג'ובראן קבע כי השאלה אשר עמדה על הפרק הייתה השפעת הסם על אופן נהיגתו של שריג, והאם מדובר בנהיגה אשר סיכנה אותו ואת המשתמשים האחרים בדרך.
"פרק זמן של דקות ספורות בין נהיגה ובין צריכת הסם"
בית המשפט העליון קבע כאמור כי המערער לא הוכיח שהסם לא השפיע על נהיגתו וזאת משום שברור כי ישנם חומרים רבים אשר צריכתם עלולה להשפיע על הנהיגה, ועל כן הם אסורים על ההגה גם אם הם חוקיים. בית המשפט השלום פסל את רישיון הנהיגה של שריג למשך שנתיים. בעקבות ערעור שהוגש על פסיקה זו לבית המשפט המחוזי, העונש קוצר לשנה בלבד. בית המשפט העליון התיר כאמור את העונש הקצר על כנו.
"פרק זמן של דקות ספורות, בין נהיגה ובין צריכת הסם, איננו מאפשר לכל הדעות נהיגה בטוחה על הכביש. בהקשר זה, המבקש שלפניי לא הפנה את בית המשפט למחקרים שונים מהמחקרים אשר עמדו לפני המומחים הקליניים. המבקש טען למעשה כי הוא לא ידע את תנאי הרישיון. טענתו זו - לא היה בה ממש", כתב השופט ג'ובראן.
