נהג הורשע בשכרות ללא בדיקת אלכוהול וסמים

דרגו את המאמר

הנאשם, גבר כבן 29, נהג ברכבו בכביש ללא מוצא, בשעת לילה מאוחרת, כשהוא תחת השפעת משקאות משכרים וסמים. במהלך הנסיעה לאחור בתוך חניון, הוא פגע בקיר בחוזקה ולחלקו האחורי של הרכב נגרם נזק.

הנאשם תקף את אנשי מד"א וסירב למסור בדיקת דם

לאחר התאונה הנאשם נרדם בתוך הרכב הנעול ובעקבות בקשה של עובר אורח, הגיע צוות מד"א למקום, ושבר את החלון האחורי, במטרה לסייע לו. אך כאשר יצא הנאשם באופן עצמאי מהרכב, הוא נפל על הארץ וניסה לתקוף את הצוות בבעיטות ואגרופים.

תוך כדי השתוללות הוא ניסה להכות גם עוברי דרך, ותקף את השוטרים שהוזעקו למקום התאונה, עד שאיבד את יציבותו ופגע עם הראש בקיר. הנאשם סירב בתוקף לעבור בדיקת נשיפה ולמסור דגימת דם לשוטרים, לצורך גילוי אלכוהול וסמים.

הנאשם נלקח לבית החולים, אך גם שם סירב לעבור בדיקת אלכוהול וסמים

עדי הראיה שנכחו במקום האירוע, מסרו כי הנאשם צעק בקולי קולות, התנדנד ובקושי עמד על רגליו ומפיו נדף ריח עז של אלכוהול. השוטר שניסה לתחקר אותו דיווח, כי הנאשם דיבר לא לעניין, לרגע אחד פרץ בבכי וברגע אחר צחק, ולא היה מודע כלל למה שקורה סביבו.
השוטר לקח אותו לבית חולים לקבלת טיפול רפואי, עקב החבלה בראשו ולצורך בדיקת דם לבדיקת שכרות. השוטר ציין כי הנאשם ניסה לברוח מבית החולים והתפרע, לכן נאזק בחדר המיון למיטת החולים, לבסוף הוא שוחרר לביתו, מבלי שנתן את הסכמתו לעבור בדיקת סמים ואלכוהול.

ההגנה כפרה בשכרות, אך אישרה שהיתה התנהגות חריגה ביציאה מהרכב

הנאשם, קצין מצטיין לשעבר בצה"ל, בעל תואר שני במנהל עסקים ואיש מחשבים במקצועו, מסר להגנתו שביום האירוע הוא היה בדרכו חזרה הביתה מעבודה, הוא עצר לתדלק בתחנת דלק הסמוכה למקום התאונה ונזכר במעורפל שהותקף על ידי מספר אנשים, קיבל מהם מכות וברח עם הרכב, לדבריו, הוא מצא את ארנקו קרוע וממנו נגנבו 1,000 שקלים ובשמשה הקדמית של הרכב נמצא חור של קליע.

ביום האירוע נטל הנאשם תרופה נגד צינון בכמות מוגברת

הנאשם הכחיש ששתה אלכוהול ביום האירוע והעיד כי הוא אינו משתמש בסמים, אך סיפר כי באותו יום הוא נטל כמות גבוהה של דקסמול עקב צינון. עוד הוסיף הנאשם כי הוא אינו זוכר דבר מהאירוע וההתנהגות המתוארת בכתב האישום, בין היתר, התקיפה של אנשי מד"א והשוטרים, כלל אינה הולמת אותו. 

בית המשפט קבע כי הנאשם נהג בשכרות, בשל התנהגות קיצונית

התביעה ביססה את שכרותו של הנאשם והיותו נתון תחת השפעת משקאות משכרים וסמים על שני רבדים, הראשון הוא אופן התנהגותו הקיצוני והתרשמות השוטרים והשני הוא סירובו למסור דגימת דם. כמו כן, עצם התרחשותה של התאונה העצמית ומצב מציאתו של הנאשם רדום ברכבו הנעול, מחזקים את הראיות הנסיבתיות לשכרות.

הנאשם לא הותיר רושם חיובי על השופט, ומסר מספר גרסאות סותרות לגבי מהלך ההתרחשות ביום האירוע, הנאשם לא התלונן במשטרה על השוד שכביכול עבר, לא דיווח על הארנק הקרוע והחוסר באלף שקלים ועל חור הירי במכוניתו. הנאשם לא ידע לספר מי ניסה לתוקפו בחקירתו הנגדית, ומדוע בחר לתקוף דווקא את אנשי מד"א ולא להסתייע בהם.
לאחר שבית המשפט בחן את כל הראיות ושמע את הצדדים, הוא הרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו.