נהג בפסילה טען כי לא זכר מי נהג ברכבו

דרגו את המאמר

שוטר שהבחין ברכב חשוד, הורה לנהג לעצור, אך הנהג המשיך בנסיעה. כאשר השוטר הצליח לאתר לבסוף את הרכב, הנהג טען כי הוא כלל לא נהג בו. הנהג הואשם בנהיגה בזמן פסילה, אי ציות להוראות שוטר, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא ביטוח.

בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו נדרש להכריע האם הנאשם נהג ברכב בעת האירוע.

הנהג לא עצר את הרב בניגוד להוראת השוטר

בחודש נובמבר 2013 נהג הנאשם סמוך לשעה שלוש לפנות בוקר, ברחוב מרכזי בהרצליה, ברכב פרטי שבבעלותו. שוטר שנהג מאחוריו הורה לו לעצור את רכבו, אך הנאשם פנה ימינה והמשיך בנסיעה. כשנעצר הודה הנאשם כי הרכב אכן בבעלותו ורישיונו פסול, אך טען כי הוא כלל לא נהג ברכב ואף לא היה בתוכו, אלא עמד מחוצה לו כשהשוטרים הגיעו.

השוטר זיהה את הנאשם נוהג ברכב בעת המרדף

השוטר העיד כי במהלך משמרת הלילה, הוא הבחין ברכב עם מראה שמאלית שבורה, הוא זיהה את מספר הרכב ובדק במסוף המשטרתי. מהבדיקה עלה כי בעליו של הרכב מופיע בפסילה. השוטר כרז לרכב לעצור, ומאחר שלא עצר פתח אחריו במרדף.

השוטר דיווח כי בעת שחלף על פני הרכב הוא זיהה את הנאשם נוהג בו. כאשר הצליח לבסוף לעצור אותו במגרש חנייה של גינה ציבורית, הוא זיהה אותו יוצא מהרכב יחד עם בחורה. השוטר תשאל את הנאשם וציין כי מפיו של הנהג נדף ריח חריף של אלכוהול.

שוטרת נוספת אשר גבתה את הודעת הנאשם, ציינה כי הוא טען שהוא לא נהג ברכב, אלא המתין בגן הציבורי לחברתו. השוטרת רצתה לזמן את החברה על מנת לאמת את דבריו, אך לא הצליחה להשיג אותה טלפונית, מכיוון שהנאשם מסר מספר טלפון שגוי. לפיכך אותה בחורה לא הגיעה להעיד בבית המשפט.

הנאשם לא זוכר מי מחבריו נהג ברכב

הנאשם הכחיש כי הוא נהג ברכב והעיד כי הוא הגיע עם חבריו לגן הציבורי, שם המתין לחברתו, בשעה שחבריו הלכו לטייל. כאשר נשאל מי נהג ברכב שלו, הוא אמר כי הוא לא זוכר, מאחר והם היו חבורה גדולה של אנשים שהגיעו יחד לעיר, על מנת לערוך קניות. הנאשם הוסיף כי הרכב עמד בחניון החל משעות הערב המוקדמות, חרף העדות שמסר השוטר, כי מנוע הרכב היה רותח בזמן שתשאל אותו.

לאחר שבית המשפט שמע את טענות הצדדים, הוא הגיע לכלל מסקנה כי המאשימה הצליחה להוכיח שהנאשם אכן נהג ברכב, בעת הפסילה ואינו ציית להוראת השוטר שהורה לו לעצור את הרכב בצד הדרך.

גרסתו של הנאשם היתה רצופה בסתירות

בית המשפט קיבל את גרסתם של השוטרים ומצא כי הן עקביות ומהימנות. עם זאת הנאשם מסר גרסאות סותרות, בין היתר מסר בתחילה שהוא אינו מכיר כלל את הבחורה שישבה לידו ברכב, ולאחר העיד כי הוא החזיר אותה הביתה. כמו כן, הנאשם טען כי הוא לא נהג ברכב, אך לא ידע לומר מי כן נהג בו. בנסיבות אלה הרשיע בית המשפט את הנאשם בעבירות המיוחסות לו.

פ"ל 6762-11-13