מכשיר הינשוף לא היה תקין, האם הנאשם יורשע בעבירות שכרות?

דרגו את המאמר

לנאשם שנחשד בנהיגה תחת השפעת אלכוהול בוצעו שלוש בדיקות ינשוף, כאשר שתי הבדיקות הראשונות העלו תוצאה נדירה, שלא היתה מוכרת למפעיל המכשיר.

בית משפט השלום לתעבורה בירושלים נדרש להכריע, האם ניתן להרשיע את הנאשם בנהיגה בשכרות, חרף תקלה במכשיר הינשוף.

בחודש אפריל 2013 הנאשם נהג סמוך לשעה שלוש בלילה ונעצר בסמוך למחסום המשטרה. כאשר יצא מהרכב, חשד השוטר כי הנהג שיכור, בעקבות ריח עז של אלכוהול שנדף מפיו, לכן החליט לבצע בדיקת ינשוף.

שתי הבדיקות הראשונות העלו את התוצאה "הפרעות"

לנאשם בוצעו שלוש בדיקות. הבדיקה הראשונה בוצעה בשעה 03:39 והעלתה את התוצאה "הפרעות". לאחר ארבע דקות בוצעה בדיקה שנייה, אשר העלתה את אותה תוצאה. בבדיקה השלישית שבוצעה לאחר תשע דקות, התקבלה תוצאה תקינה, שהעידה על ריכוז אלכוהול בגובה של 330 מיקרו גרם, העולה על המידה המותרת.

הנהג כפר במיוחס לו וטען כי הוא לא נהג תחת השפעת משקאות משכרים, והוסיף כי אין להסתמך על הבדיקה השלישית, מאחר והמכשיר לא היה תקין. הנאשם ציין שהוא ביצע בהצלחה את כל יתר המבחנים, ותיאר שעמידתו היתה יציבה, הוא הלך ישר על קו ועבר בהצלחה את מבחן קירוב האצבע לאף.

המפעיל והטכנאי לא ידעו להסביר מה פשר התוצאה "הפרעות"

בעת הדיון המשפטי, מפעיל הינשוף שביצע את הבדיקה לנאשם לא ידע להסביר מהי משמעות הופעת תוצאה מסוג "הפרעות". הוא טען כי במקרים נדירים מסוג זה, מדובר בדרך כלל באלכוהול בפה או רוק בפה. אך הוא לא היה בטוח, לכן המתין מספר דקות וביצע בדיקה נוספת.

בחקירה הנגדית התברר כי המפעיל ביסס את השערתו, בנוגע לאלכוהול בפה או ברוק בפה, מאחר שבעבר הוא נתקל בהודעה מסוג "הפרעות", שלאחריה הופיעה התוצאה "אלכוהול בפה".

במקרה זה, לאחר שהופיעה פעמיים התוצאה "הפרעות", התקבלה תוצאה מספרית שלכאורה היתה תקינה. כמו כן, לא התקבלה תוצאה המעידה כי הנהג ניסה להכשיל את הבדיקה, כמו: "נשיפה פסולה", או "נשיפה אסורה". המפעיל הודה כי הוא אינו מבין את משמעות התוצאה וביקש לקבל הסבר ממומחה.

גם טכנאי המעבדה לא ידע להסביר את משמעות התוצאה. הטכנאי לא ידע כיצד המפעיל היה צריך לנהוג במצב כזה ולא הסביר כמה זמן יש להמתין לאחר קבלת הודעה כזו, על מנת לשוב ולבצע בדיקה נוספת באותו מכשיר. עוד התברר כי בהמשך הוסיפו להשתמש באותו מכשיר ולערוך בדיקות לנהגים, וכל התוצאות שהתקבלו היו תקינות.

הנאשם זוכה מחמת הספק, בעקבות תקלה במכשיר

בית המשפט הדגיש כי מטרת הבדיקה היא לבדוק את רמת האלכוהול אצל חשודים בנהיגה בשכרות, ולהעמיד לדין נהגים שנמצאה רמת אלכוהול אסורה בגופם, על מנת להגן על כלל הציבור, מפני הסכנות הטמונות בנהיגה תחת השפעת אלכוהול. אך עם זאת עליו להיזהר מלהרשיע חפים מפשע, בשל כשל שנמצא במכשיר הבדיקה.

בית המשפט קבע כי היתה תקלה במכשיר הינשוף, ולא ניתנה תשובה ברורה בנוגע לתוצאה "הפרעות" שהופיעה בשתי הבדיקות הראשונות, לכן ייתכן כי התוצאה השלישית לא היתה מדויקת, והיא אינה מעידה בהכרח על רמת האלכוהול בגופו של הנאשם.
בנסיבות אלה זיכה בית המשפט את הנאשם מחמת הספק.

תת"ע 6804-04-13