פסקי דין אחרונים - עבירות תנועה

השאלה בקליפת האגוז – האם ניתן להחליט על מחיר אחיד בנסיעה במונית?

ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב’ השופט א’ טננבוים), מיום 23.12.07, בתיק ת’ 10005/07 – במסגרתו הורשע המערער, לאחר שנוהלו הוכחות בעניינו, בביצוע עבירה של מתן רשות לאחר לנהוג ברכב מנועי שבשליטתו, חרף העובדה שאין לאחר רישיון נהיגה תקף

האם נאשמת אשר לא האטה לפני מעבר חציה, ולא חיפשה הולכי רגל פוטנציאליים על מעבר החציה, תורשע בנהיגה ברשלנות, התנהגות אשר גרמה לנזק ואי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה? 

בית המשפט נדרש לבחון האם יש להרשיע נהג אוטובוס בנהיגה רשלנית, בעקבות תאונה לכאורה עם תלת אופן. האם עדותו של רוכב התלת אופן, כמו גם עדותו של נהג רכב שחנה שלא כדין במקום ונפגע מהתאונה, הייתה אמינה דיו כדי להביא להרשעתו של הנאשם, אם לאו?

מהו גזר הדין אשר יש להטיל על נהג אשר הסיע נוסעים בשכר שלא כדין, וזאת בעת שהוא מפעיל קו הסעות ללא רישיון?

האם החזקת כידון אופנוע בשתי ידיים מהווה עילה לזיכוי נהג אופנוע מעבירות של נהיגה תוך כדי דיבור בטלפון סלולרי, ונהיגה בחוסר זהירות...

נהג אשר הוגש כנגדו כתב אישום בגין חציית מורשה ברמזור אדום, זוכה מחמת הספק. בית המשפט קבע כי המדינה לא השכילה להרים את הנטל הדרוש, במשפט הפלילי, על מנת להוכיח אשמתו של הנאשם...

אחת העבירות הנפוצות ביותר בהן מורשעים נהגי ישראל הינה דיבור במכשיר טלפון סלולארי בזמן נהיגה. מדובר בעבירה לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. האם ניתן להרשיע נהגת בעבירה זו, למרות שהאחרונה טוענת כי לא דיברה בזמן נהיגה ועסקינן בגרסה מול גרסה?

כנגד נהג מונית אשר רכבו עמד בנתיב ימני בתל אביב, נרשמה הודעת קנס בעילה של "הפרעה לתנועה". על פי הקנס, רכבו של הנאשם הפריע לתנועת כלי הרכב במקום ומדובר אפוא בעבירה בניגוד לתקנה 21(ב)(3) לתקנות התעבודה, התשכ"א-1961...

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה נגד כיוון התנועה. הנאשם טען כי השילוט במקום שגוי. למעשה, נהגים רבים טענו טענות דומות בפני בית המשפט ולמרות זאת המשטרה המשיכה לעצור נהגים במקום ולערוך להם דו"חות. בית המשפט זיכה את הנאשם, קבע כי מדובר ב"מלכודת משטרתית" ופסק לטובתו הוצאות...

בדיקת חומר החקירה ע"י סנגור שאומנותו בכך עשויה לחלץ מהרשעה נהג למרות שרכבו צולם באופן ברור כשהוא מבצע עבירת רמזור או עבירת מהירות וזאת אם הצילום נמצא פגום בפגם כלשהו...

 

כאשר בעדותו של השוטר יחשפו פגמים, עשויים פגמים אלו לערער את האמון של ביהמ"ש בעדות ולגרום לזיכויו של הנאשם...

 

חשד של שוטר שהנהג עלול לברוח ובעקבות החשד הפעלת כוח ע"י השוטר לא תמיד יזכה את השוטר בהבנת ביהמ"ש, אלא עלול לזכות את הנהג הנאשם בזיכוי ע"י ביהמ"ש...

נהגים רבים סבורים כי הם יכולים לייצג את עצמם בבית המשפט לתעבורה. יודגש כי מבחינה חוקית אכן מדובר בפרוצדורה אפשרית, אך מבחינה מהותית ויישומית, ניסיונות אלו מועדים לכישלון. ההתמודדות מול התביעה המשטרתית, לרבות העדויות והראיות אשר מוצגות על ידה, דורשת ניסיון וידע בתחום. לאמור, אין תחליף לייצוג משפטי במקרה זה...

השופט כתב בהכרעת הדין כי לאחר בחינת חומר הראיות, המוצגים ושמיעת העדויות, הוא הגיע למסקנה כי ראיות המאשימה אכן מפרטות את העובדות המפורטות בכתב האישום, אך ראיות הנאשם עוררו בליבו ספק המצדיק את זיכויו של האחרון...

נהגאמבולנס חצתה צומת באור אדום והייתה מעורבת בתאונה. מי מהנהגים אחראי לתאונה? האם האמבולנס חצה את הצומת בזהירות המתבקשת, או שמא מדובר ברשלנות נהגת רכב הביטחון?ת